ת"ת 55814-05-14 או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ נ' קרייז פרודקשנס בע"מ

לפני בקשת הנתבעת לביטול מחובת הצדק של החלטה מיום 2.12.14 המורה על מחיקת בקשת ההתנגדות מחמת העדר התייצבות הנתבעת לדיון שהיה קבוע לאותו מועד.

הנתבעת טוענת בבקשה כי כתובת החברה הינה בכתובת בעליה מר סמואל קליינמן, ברח' ז'בוטנסקי 7 רמת גן, וכי לא קיבלה בכתובת זו הזמנה לדיון שהיה קבוע ליום 2.12.14.

עוד נטען כי מנהלה מר סמואל מתגורר בחו"ל ומגיע מעת לעת לישראל.

לטענת הנתבעת נודע לה על ההחלטה מיום 2.12.14 רק בעת שהגיע מנהלה לישראל ביום 24.12.14.

ב"כ התובעת הגיש תגובה מפורטת לבקשה הדוחה את הנטען בבקשה.

כמו כן, הוגשה ע"י ב"כ התובעת ביום 14.4.15 בקשה למתן החלטה בבקשה בהעדר הגשת תגובת הנתבעת, כאשר לבקשה צורף אישור מסירה המעיד על המצאת התגובה לידי הנתבעת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני מורה כדלקמן.

בקשת ההתנגדות הוגשה ע"י הנתבעת לבימ"ש ביום 25.5.14.

כאמור בהחלטת בימ"ש מיום 2.12.14, לנתבעת נשלח ע"י בית המשפט הזמנה לדיון שהיה קבוע ליום 2.12.14. ע"פ רישומי מערכת נט המשפט הזמנה זו נשלחה ביום 1.6.14.

ע"פ אישור המסירה של ההזמנה שנשלחה בדואר רשום לכתובת הנתבעת ברח' ז'בוטנסקי 7 ר"ג, חזרה מהסיבה "לא ידוע במען", המהווה ע"פ תקנה 480 לתקסד"א המצאה כדין.

יתר על כן, ממועד משלוח הזימון ועד למועד הדיון עברו כ- 6 חודשים, כך שהיה בידי מנהל הנתבעת אשר ע"פ טענתו נמצא מרבית זמנו בחו"ל, החובה לברר מה עלה בגורל בקשת ההתנגדות שהוגשה על ידו ולברר מועד הדיון שנקבע, דבר שלא עשה, ואין לו להלין בעניין זה אלא על עצמו.

לאור המפורט לעיל, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהמצאת ההזמנה לנתבעת לדיון ועל כן הבקשה לביטול מחובת הצדק נדחית.

יחד עם זאת הנתבעת מפרטת בבקשה לביטול ההחלטה טענות הגנה כנגד החוב עצמו, ובכך מגלה דעתה כי הינה עותרת לביטול פסק הדין אף משיקול דעת בית המשפט.

ב"כ התובעת מתייחס בתגובתו לטענות אלה, והגם שהנתבעת לא הגישה תגובה לתגובת התובעת לא מצאתי בשלב זה ובטרם התקיים דיון בבקשת ההתנגדות, לקבוע כי אין בטענות הגנתה של הנתבעת כל ממש.