ת"ת 55743-12-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אולמי מצפור נוף האגם בע"מ ואח'

התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

המשיבה טוענת כי ההתנגדות הוגשה באיחור וסומכת טענתה על אישורי מסירה מיום 23.11.2014.

המבקשים טוענים כי ההתנגדות הוגשה בזמן וסומכים טענתם על החלטת ראש ההוצל"פ שבהעבירו את הבקשה לערכאה זו ציין כי ההתנגדות הוגשה בזמן.

לאור זאת שמדובר באיחור קל, ולאור סיכויי ההגנה כפי שיופרט להלן, אני מאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

לגופה של הבקשה :

עילת התביעה היא חוזה ביטוח לפיו רכשו המבקשים בד בבד עם נתבעת מס' 1 פוליסת ביטוח ולא שילמו את דמי הביטוח במלואם. הנתבעת 1 נכנסה להליכי פירוק, ומכאן חשיבות התביעה נגד המבקשים.

המבקשים טוענים כי מי שהתקשר עם המשיבה הוא נתבעת מס' 1 בלבד שלה אישיות משפטית נפרדת ומשלא נטענה טענה של הרמת מסך או של חיוב אישי של נושאי משרה על סמך עילה אחרת, הרי שכתב התביעה אינו מגלה עילה נגדם ועל כן יש לדחות את התביעה נגדם על הסף.

המשיבה טוענת בתגובה כי בפוליסת הביטוח צוינו שמותיהם של המבקשים כמבוטחים לצד הנתבעת 1. מוסיפה המשיבה וטוענת כי גם בפוליסות הביטוח שהוצאו בשנים קודמות צוינו שמותיהם של המבקשים כמבוטחים.