ת"ת 54940-06-17 מי שיקמה בע"מ נ' חזן

החלטה זו הינה בבקשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב ע"ס 15,020 ₪.48 ₪, אשר הוגשה במסגרת תיק הוצל"פ מס' 5327160317.

ע"פ כתב התביעה המבקשת נותרה חייבת חיובי מים וביוב בגין נכס ברח' עקיבא 38 חולון, בגין השנים 2009, 2011,2014 ו-2015, כאמור בתדפיס מפנקסי המשיבה שצורף כנספח א' לכתב התביעה.

המבקשת מודה בבקשת ההתנגדות כי שכרה ומחזיקה בנכס הנמצא ברח' עקיבא 38 חולון מאז 08/2008 ועד היום. לטענת המבקשת במבנה 7 יחידות נפרדות. נטען כי ב- 4 השנים הראשונות התקבל חיוב של כ- 40 ₪ לחודשיים שהינו חיוב סביר והגיוני. לטענת המבקשת עד ליום 17.11.14 במבנה בו נמצא הנכס היה מותקן שעון מים ראשי בלבד בלא שהיו מוני מים פרטיים לכל יחידה.

לטענת המבקשת בתחילת 2013 החלו להגיע חיובי מים גבוהים יותר, ובהמשך חיובים גבוהים, אשר נוצרו, לאחר שנפתחה באחת היחידות מכבסה ועסק לשטיפת כלי רכב, אשר התחברו לצריכה המשותפת. לטענת המבקשת במהלך השנים פנתה למשיבה בדרישה להתקין מוני מים פרטיים לכל אחת מהיחידות, אולם נדרשה להמציא אישור כל הבעלים, ורק ביום 17.11.14, לאחר שעלה בידי הדיירים להשיג חתימה של 5 מתוך 7 הבעלים הותקנו שעוני מים נפרדים. לטענת המבקשת שילמה בסוף 2014 סך 2,562 ₪ לצורך ביטול עיקול שהוטל.

המבקשת טוענת בעקבות חיובי המים הגבוהים ודרישה מהמשיבה לבדוק חיובים אלה, נמצא כי אצל 2 דיירים בבניין היתה נזילה, ובעקבות פנייתה בנדון זוכתה ע"י המשיבה בסך 1,252.4 ₪.

בדיון שהתקיים ביום 1.10.17, נחקרה המבקשת על תצהירה והצדדים סכמו בעל פה טענותיהם.

כתב התביעה הוגש בגין חוב אגרת מים וביוב בגין השנים 2009,2011,2014 ו- 2015.

טענות המבקשת בבקשת ההתנגדות בקשר לחיובי המים נוגעות לתקופה שמתחילת שנת 2013, כאשר נטען כי ב- 4 השנים (2008-2012)קיבלה חיובי מים תקינים של כ- 40 ₪ לחודשיים.

בחקירה הנגדית בבימ"ש הודתה המבקשת כי הגישה ביום 26.11.15 למשיבה השגה על חיובי המים, בה העלתה טענות הנטענות בהליך זה, וכי קיבלה ההחלטה בהשגה מיום 23.12.15 שהעתקן הוגש וסומן מש/1. עיון בס'3 להשגה שהוגשה ע"י המבקשת, עולה כי המבקשת מאשרת בה כי חיובי המים בשנים 2008-2012 הראו חיובים סבירים והגיוניים המשקפים הצריכה של המבקשת בנכס.

על כן, למבקשת לא עומדת כל טענת הגנה בגין חיובי המים והביוב בגין השנים 2009 ו- 2011.

המבקשת מציינת בבקשת ההתנגדות כי הותקנו שעוני מים נפרדים ביום 17.11.14, ואינה טוענת בבקשת ההתנגדות לקיומם של חיובים שגויים בגין צריכה בנכס שבחזקתה בגין שנת 2015.

המבקשת אינה חולקת על החיוב בגין שנת 2015 ואינה טוענת לתשלום חיוב שוטף זה.

המבקשת מפנה בבקשתה לתשלום שביצעה ביום 19.8.14 בסך 2,562 ₪, כתשלום אשר יש בו לכסות חוב בגין שנת 2015. המבקשת הודתה בחקירתה שתשלום לא בוצע בגין חיובי מים שנת 2015.

עיון בחשבונית התשלום מס' 0000346138 שהוצגה עולה שהתשלום נזקף על חשבון חובות לשנים 2010,2012 ו-2013. על כן, המבקשת לא הראתה הגנה ולו לכאורית אף בגין חיובי המים הנתבעים בגין שנת 2015.

אשר לחיובי המים בגין שנת 2014. המבקשת טוענת כי אלה נוצרו, טרם שהותקנו שעוני מים נפרדים, בגין נזילות מים בנכסים אחרים.

כאמור בבקשת ההתנגדות, המבקשת פנתה למשיבה בבקשה לפי סעיף 15 לכללי תאגידי מים וביוב(אמות מידה והוראות בעניין הרמה, הטיב והאיכות של השירותים שעל חברה לתת לצרכניה), תשע"א -2011, לצורך הכרה בצריכה חריגה הנובעת מנזילה. המבקשת מודה בבקשתה שבקשתה זו הוכרה וזכתה לזיכוי בסך 1252.4 ₪.