- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 53235-01-15 שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' אגבאריה
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
53235-01-15
9.6.2015 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/חייב : אחמד אגבאריה |
משיבה/זוכה : ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב תביעה על סכום קצוב.
החייב הגיש בקשה להארכת מועד (נדונה והוכרעה במהלך הדיון) וכן התנגדות.
כתב התביעה מציין, כי הזוכה, חברת ביטוח הוציאה לבקשת החייב, פוליסת ביטוח לרכב (נספח א) אשר בוטלה על ידה בשל אי תשלום הפוליסות (נספח ב). בהתאם לרישומי הזוכה (נספח ג) נקבע סכום התביעה לאחר ששוערך ליום הגשת התובענה, ובסה"כ 3,381₪.
התנגדות המבקש נסמכת בתצהירו ממועד בלתי ידוע (לא צוין בתצהיר מתי אומת התצהיר). מכל מקום מוצהר ע"י החייב, כי רכש ביום 1/5/2013 פוליסת ביטוח מחברת הכשרת היישוב (ולא מן הזוכה), כי מעולם לא רכש פוליסת ביטוח מן הזוכה ולא חתם על הסכם לרכישת פוליסת ביטוח ממנה.
בדיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים ביום 15/3/2015 העיד המבקש, כי רכש "משלמה סיקס", רכב מסוג שברולט וכי אין לו את ההסכם השייך.
ההסכם מש/1 הוגש בהסכמה.
סיכומי המבקש (5 עמודים) שבים על המוצהר זה מכבר ע"י המבקש, כי מעולם לא רכש פוליסת ביטוח מן המשיבה, כי היא מחברה אחרת ואף צירף העתק מפוליסת ביטוח ממועד הקודם להפקת פוליסת ביטוח ע"י המשיבה.
סיכומי המשיבה (2 עמודים) עותרים לפסילתם של הראיות שצורפו בניגוד לדין לסיכומי המבקש מעת שזה להם המופע הראשון בתיק. עפ"י נספח א' של כתב התביעה (פוליסת ביטוח) קובעת המשיבה, כי הרכב היה מבוטח.
המשיבה מתעלמת מדרישתה התקפה מספר שורות קודם לכן להתעלם מהראייה שצירף המבקש, אולם טענה זו אינה מונעת ממנה להתייחס לעובדותיה, על מנת להסיק מסקנות לטובתה מהמסמך שצורף שלא כדין. הפוסל – במומו פוסל...
עפ"י מש/1 מציינים הסיכומים, היה על החייב לבטח את הרכב על חשבונו בביטוח חובה, מקיף וצד ג' וכן התחייב הוא לרשום את המחכירה כמוטב בפוליסה לבד מהתחייבותו לשעבד את הרכב לטובתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
