ת"ת 53064-04-15

לפני בקשה לביטול הפקדה כספית שנקבעה בהחלטה מיום 17.5.15.

המשיבה, היא התובעת, הגישה כנגד המבקשים, הם הנתבעים, תביעה לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס בהר שמואל 47 בגבעת זאב בסכום של 23,111 ₪.

הנתבעים הגישו התנגדות בגדרה הודו בחוב הארנונה נשוא התביעה, אך טענו כי עומדת להם זכות קיזוז בגין הוצאת הקמת חדר משאבות "מתקן מים" לצורך אספקת מים לשכונת הר שמואל. עוד נטען, כי על התובעת לשלם לנתבעים את עלות בניית הגדר הגובל עם השצ"פ, שכן על התובעת לשאת בעלויות אלה. לטענת הנתבעים, עלות בניית הגדר עמדה על 82,000 ₪.

בהחלטתה מיום 17.5.15 הורתה כב' הרשמת הבכירה יהלום, על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת סכום של 12,000 ₪, וזאת מהטעם שטענת הקיזוז פורטה באופן חלקי.

הנתבעים מבקשים להורות על ביטול ההפקדה ולחילופי להעמידה על סכום של 2,000 ₪ בלבד. הנתבעים טוענים כי בהתאם לחוות דעת השמאי, אותה צירפו לבקשה זו, עלות בניית הגדר עמדה על 82,000 ₪. בנוסף, הבעלים הקודמים של הנכס שילמו את ההיטלים והאגרות בגין הקמת מתקן מים בהר שמואל, אותה הנתבעת היתה אמורה להקים. כל זכויות הבעלים הקודמים הועברו לידי הנתבעים. הנתבע 1 מוסיף וטוען כי התנגדות שהגיש בתיק דומה התקבלה ללא תנאי של הפקדה.

התובעת מתנגדת לביטול ההפקדה. כך, טוענת התובעת כי מדובר בניסיון לבצע מקצה שיפורים של ההחלטה שניתנה, כאשר בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. עוד טוענת התובעת, כי טענת הקיזוז הנטענת אין בה ממש, וכי היא לא פורטה כנדרש.

בתשובה חוזרים הנתבעים על טענתם , כי התובעת חייבת להם סכום של 80,021 ₪ בגין בניית הגדר הגובל עם השצ"פ וכן סכומים בגין הקמת מתקן מים בשכונת הר שמואל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי אין מקום להורות על ביטול ההפקדה, כפי שנקבעה בהחלטה מיום 17.5.15. בקשת הנתבעים לביטול ההפקדה היא למעשה טענה כי נפלה טעות בהחלטה מיום 17.5.15, בה נקבע כי טענת הקיזוז לא פורטה כנדרש. ככל שהנתבעים סבורים כי אכן נפלה טעות בהחלטה, הרי שהדרך לתקוף אותה היא בהליך הערעור ולא בהגשת בקשה לביטולה.