עבאד נ' חרדאן

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה ובקשה להארכת מועד

1.ביום 25.11.14 הגיש התובע נגד הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 12,457 ₪ בגין התחייבות הנתבעת לשלם לו שכר טירחת עו"ד בסך של 3,000$ בתוספת מע"מ ולא פחות מ 5,000 ₪ בגין הטיפול בתיק תמ"ש 24131-10-13 כאמור בהסכם שכר טירחה מיום 7.11.13.

2.ע"פ נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת ביום 2.1.15.

3.ביום 17.8.15 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד.

הנתבעת טוענת כי לאחר שנודע לה דבר קיומו של עיקול על דירתה במסגרת תיקי הוצאה לפועל אחרים שהתובע מנהל נגדה, פעלה במספר מישורים.

הנתבעת פנתה ללשכה לסיוע משפטי ולפרוייקט שכר מצווה, אבל פניותיה נדחו בשל היעדר זכאות כלכלית או המתנה לקבלת סיוע מהלשכה לסיוע משפטי.

כמו כן, הנתבעת פנתה לאיסוף ראיות לביסוס טענותיה לרבות פניה למומחה פוליגרף, שאישר כי היא דוברת אמת.

בנוסף, פעלה הנתבעת להגשת תלונה בלשכת עורכי הדין נגד התובע.

הנתבעת מציינת כי אינה יודעת קרוא וכתוב ונודע לה לראשונה על קיומו של תיק זה לאחר שהוציאה רשימת תיקי הוצאה לפועל ארצית ביום 29.7.15.

4.לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי התובע ידע שהיא אינה יודעת קרוא וכתוב בערבית ובעברית, אישה מוכה, נכה וחולה .

נטען כי התובע ייצג את הנתבעת בהליכים משפטיים שונים בתקופה בה היה מושעה בפועל מעיסוק בעריכת דין עד חודש אוגוסט 2014 , בו הועבר התיק המשפטי לעו"ד אחר.

הנתבעת טוענת כי התובע קיבל ממנה כספים רבים במזומן בלא שנתן לה קבלה ומבלי שיידע אותה על היותו מושעה.

הנתבעת מפרטת את תקופות ההשעייה של התובע שהחלו ביום 1.9.99 והאחרונה שבהן תסתיים ביום 29.2.16.

נטען כי התובע הושעה בשל עבירות אותן ביצע כלפי לקוחותיו לרבות עיכוב כספי לקוח ואי שמירה על כבוד המקצוע.