- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 52679-05-14 מוקד המודעות הארצי בע"מ נ' שלום כהן,משרד עורכי דין
|
בת"ת בית משפט השלום ירושלים |
52679-05-14
16.12.2014 |
|
בפני הרשם: אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: 1. שלום כהן 2. משרד עורכי דין |
משיבה: מוקד המודעות הארצי בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני התנגדות לביצוע תביעה ובקשה לדחייה על הסף של התביעה.
המבקש מעלה בתצהירו, כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל הטעמים הבאים:
לא ניתן להגיש תביעה לסכום קצוב בהוצאה לפועל המסתמכת על חוזה מכללא, וזאת מאחר וסעיף 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, מציין בפירוש כי תביעה בסדר דין מקוצר, ניתן להגיש בהסתמך על חוזה מפורש או על חוזה מכללא ואילו תקנה 81(א)(1) לתקנות הוצאה לפועל שותקת לעניין חוזה מכללא ומזה ניתן להסיק שהכוונה היא רק לתביעה המסתמכת על חוזה מפורש. על כן, מאחר והמשיבה מסתמכת על התכתבויות בלבד המהוות חוזה מכללא, אין באפשרותה להגיש תביעה להוצאה לפועל בסדר דין מקוצר.
המשיבה לא פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט אשר הורה לה להמציא למבקש את האזהרה יחד עם כתב התביעה כדין.
באשר לטעמי ההתנגדות גופה, המבקש מעלה טענת התיישנות, שהרי חברתו הפסיקה את פעילותה בסוף שנת 2004 והודיעה על כך לכל הגורמים הרלוונטיים, ועל כן אם קיים חוב כלפי המשיבה בגין שירותי פרסום אשר נרכשו למשרדו, היווצרותו של החוב הינה משנת 2004 לכל המאוחר. לחלופין מעלה המבקש טענת שיהויי. עוד מעלה המבקש כי המסמכים המצורפים לכתב התביעה, לוקים בחסר וחלקם אף אינם קריאים ולכן אינם מהווים ראיה לכאורה.
הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.
לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו. לאחר שישלימו הצדדים את הגשת המסמכים, תועבר הבקשה לדחיית התביעה על הסף להחלטת שופט כאמור בתקנה 101(א) לתקנות.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
