ת"ת 51924-02-16 עירית ירושלים נ' קולא ואח'

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקשות תביעה לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' ברנט זרח 14 בירושלים לתקופה שמיום 1.1.09 ועד 31.3.11.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשות ביום 18.1.16. ביום 18.2.16 הגישו המבקשות בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות.

3. המבקשות טוענות, כי הגישו ביום 14.2.16 כתב התנגדות אחד בשם שתי המבקשות, אך אז נאמר להם על ידי מזכירות ההוצאה לפועל כי יש להגיש כתב התנגדות בנפרד בשם כל אחת מהמבקשות. לפיכך, הוגשה ההתנגדות בשנית ביום 18.2.16, כביכול באיחור של יום אחד, וזאת כאשר בפועל ההתנגדות הוגשה במועד.

4. לגופה של התביעה, טוענות המבקשות, כי הן עולות חדשות, אשר הגיעו לארץ כתלמידות של מדרשת בניין עולם שמפעילה עמותת בניין עולם. במסגרת לימודיהם, קיבלו המבקשות מהעמותה תנאי פנימייה והתגוררו, בין היתר, בדירה נשוא התביעה, במהלך השנים בהם הוחזקה הדירה על ידי העמותה. הדירה הושכרה על ידי העמותה, ורישומי הנתבעות כמחזיקות בעיריה נובע מכך שהן התבקשו על ידי העמותה לחתום על טפסים לעיריה, וזאת כדי שהעמותה תוכל לקבל הנחה בארנונה על בסיס היותן עולות חדשות.

5. עד למועד קבלת כתב התביעה, לא ידעו המבקשות כי קיים נגדם חוב ארנונה. מיד עם קבלת התביעה יצרו המבקשות קשר עם העמותה, ונאמר להן כי העמותה לוקחת אחריות על התביעה ועל חוב הארנונה.

6. המבקשות טוענות כי לא היו מעולם בגדר "מחזיק" של הדירה נשוא התביעה, ואף לא "בעלות הזיקה הקרובה ביותר לנכס". המבקשות לא יכלו לנהוג בדירה מנהג בעלים ולעשות בה כטוב בעיניהן והן היו כפופים לנהלי העמותה בקשר עם שימוש בדירה, לרבות העברות בין דירות שונות של העמותה במהלך תקופת לימודיהן.

7. המבקשות טוענות כי אין לתפוס אותן על חתימתן על טפסים כלשהם מהן למדה העיריה כי הן מחזיקות בדירה. המבקשות היו נתונות למרות מנהלי העמותה ועל כן צייתו להוראותיהם.