ת"ת 51280-04-13 פנל פרוייקטים ומוצרי גמר לבנייה בע"מ נ' זועבי

1.לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

להלן עיקר תביעת המשיבה נגד המבקש : בין המבקש לבין המשיבה התקיימו יחסי מסחר כאשר המבקש התחייב לשלם למשיבה סך של 104,691 ₪, כולל מע"מ.

המבקש שילם את הסכום בארבע המחאות, כאשר אחת מהן ע"ס של 26,200 ₪ , זמן פירעון 30.08.2012, חוללה מחמת מתן הוראת ביטול.

2.המבקש טען בתצהיר התומך בהתנגדותו כי אינו חייב למשיבה וכי הוא שילם את הסכום במזומן בלי שהמשיבה תיתן לו קבלה, אך ראייה לתשלום היא החזרת ההמחאה שחוללה לידי המבקש.

3.התקיים דיון בפני ביון 3.7.14 בו נחקר המבקש על תצהירו.

המבקש טוען בחקירתו הנגדית כי הוא שילם במזומן את סכום ההמחאה של 26,200 ₪, למנהל העבודה שהיה באזור, והוא לא זכר מה שמו.

4.הצדדים סיכמו את טענותיהם בפני בעל פה.

דיון והכרעה:

5.הלכה ידועה היא, כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת

שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ראה ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מר ( 1 ), 273, 272.

ע"א 549/89 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב ( 1 ), 722, 721.

רע"א 39/89 גליק נ' גליק, פ"ד מ ( 1 ), 51.