ת"ת 51201-05-15 קוריס נ' דוד

בפני בקשה למחיקה / דחייה על הסף.

כתב התביעה מתייחס להסדר חוב אליו הגיע הנתבע עם חברת אקיוטק והפרתו.

המבקש טוען כי ההסכם נחתם בתנאי לחץ וכפיה. עוד נטען כי אין לתובע יריבות כלפי הנתבע.

אצין כי המשיב הפנה את תשומת ליבי להליכים נוספים המתנהלים בין הצדדים בבית המשפט בענין זהה.

לאחר עיון בכתבי הטענות, אני סבורה כי יש ממש בטענת העדר היריבות שהרי עולה כי ההסדר נשוא כתב התביעה נחתם בין הנתבע ובין חברת אקיוטק.

עצם היותו של המשיב בא כוחה אשר ערך את ההסדר מול המבקש אין די בה כדי ליצור יריבות.

המשיב העלה טענה בהתאם לחוק הנאמנות ואף הפנה לפסיקה בענין אולם לא מצאתי כי מכח היותו עורך דין וככזה נאמן מטעם אקויוטק, כטענתו, מוקנית לו הזכות להגיש תביעה בשם החברה ובהעדר ראיה נוספת אשר לא נטענה ו/או הוצגה בתגובה. אצין כי יתר טענות המשיב מתמקדות בהתנגדות אשר הוגשה אולם ענין זה אינו רלוונטי לשאלת היריבות.

אשר על כן, ועל אף המגמה הנוהגת לענין דחיה על הסף מצאתי כי ממש בטענות העדר היריבות שנטענו בבקשה לדחייה על הסף שבפני.

יחד עם זאת, כטענה חלופית ביקש המשיב לתקן את כתב התביעה (ר' סעיף 37 לבקשה) מצאתי מקום לאמץ את הכלל לפיו ככל שניתן לתקן את כתב טענות על פני דחייתו לריפוי המחדל, כנהוג בפסיקה, הרי שיש לעשות כן.