ת"ת 50608-10-15

מונחת לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה להארכת מועד ועיכבו הליכים.

הנתבע טוען כי לא קיבל את האזהרה, נודע לו עליה אודות התיק מעיקול משכורתו , אין הוא חייב לתובעת מאומה , הוראת הקבע משולמת באופן סדיר והוא עדיין משתמש בקו המנוי ומן המפורסמות הוא שכאשר יש חוב מנותק הקו. הגשת התביעה היא ניסיון " לגנוב" את כספו של הנתב . מבירור שערך הנתבע עלה כי כתב התביעה הומצא לכתובת אביו הקשיש בן ה - 80 .

הנתבע רכש מכשיר מסוג אייפון אס 5 פלוס נרתיק אוניברסאלי ובמעמד הרכישה החזיר טלפון יש אייפון 4 והכל שולם ומשולם עד היום דרך הוראת קבע. נכון ליום הגשת הבקשה שולמו 19 תשלומים מתוך 36. הוראת קבע נחתמה ב 23.4.2014 ומני אז שילם הנתבע חודש בחודשו 18 תשלומים בסך כולל של 4,655 ₪ . מצורף פירוט תנועות חשבון בבנק. מוסיף הנתבע וטוען כ פנה לנציג של התובעת אשר הודה כי אין חוב.

התובעת הגישה תגובה ובה טענה כי התביעה נמסרה לכתובתו של הנתבע והוא סירב לחתום . מצורף תצהיר השליח והעתק האזהרה. הבקשה הוגשה באיחור של 9 חודשים ואין בבקשה טעם מיוחד להארכת מועד. זאת גם זאת, עצם הגשת הבקשה להארכת מועד מונעת העלאת טענות לגבי תקינות מסירת האזהרה. ואם לא די בכף הרי שההליכים נגד הנתבע ננקטו החל ממרץ 2015 . כלל ידוע הוא שצד ג' שולח לחייב הודעה בדבר הטלת העיקול. מצורף לתגובה העתק של דו"ח אירועים.

לגופה של התנגדות טוענת התובעת כי במספר לקוח נשוא התובענה יש לנתבע 4 מנויים שמספרם : 0506974442 0502208629 0504430230 0503049036 . לנתבע מנוי נוסף במספר לקוח אחר שמספרו 0508434311 במנוי זה אכן משלם הנתבע את התשלומים החודשיים המצוינים בהתנגדות אך תשלומים אלה אינם קשורים לחוב נשוא התביעה.

התובעת שלחה לנתבע התראות ושיחות טלפוניות והודעות ס. אם. אס ושוברי תשלום אולם הנתבע בחר לא להסדיר את החוב.

בהתאם לרישומי התובעת הנתבע ביקש לעדכן כאמצעי תשלום חשבון בנק מוגבל ע"י בנק ישראל. הובהר לנתבע על ידי נציגי התובעת כי לא ניתן לעדכן חשבון בנק מוגבל ועליו להמציא לתובעת אמצעי תשלום תקין. הנתבעת פעלה לניתוק המנויים לשיחות יוצאות בלבד.

אשר לאמור בסעיף 9 לתצהיר הנתבע , רכישת מכשיר ביום 11.3.2014 בוצעה עבור מס' לקוח 4314735 ולא עבור מס' הלקוח נשוא התביעה.