ת"ת 49312-07-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אי. טי. סמארט טכנולוגיות בע"מ
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
49312-07-15
19.11.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/נתבעת : אי. טי. סמארט טכנולוגיות בע"מ עו"ד אדהם שחאדה |
משיבה/תובעת: פלאפון תקשורת בע"מ עו"ד יובל אמזלג |
| החלטה | |
בענין : התנגדות לביצוע תביעה ובקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד
1. ביום 22.3.15 הגישה התובעת נגד הנתבעת ללשכת ההוצל"פ תביעה על סכום קצוב
ע"ס 6,615 ₪ . סכום התביעה מורכב מחשבוניות שוטפות שהופקו בחודשים 10-11.14 ,
חמש חשבוניות ציוד שהופקו בשלושה מועדים שונים בחודשים אוגוסט ואוקטובר
2014 ומהוצאות גבייה בסך של 675 ₪ שהתובעת טוענת כי היא זכאית להן מכח ההסכם
בין הצדדים .
לכתב התביעה צורף מצב חשבון המפרט את מרכיבי החוב , נספח לרכישת ציוד מיום
3.8.14 ומיום 4.8.14 ומכתב התראה לקוני .
2. על פי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת ביום 20.5.15 .
3. ביום 20.7.15 הוגשה התנגדות ובקשה להארכת מועד שהיא למעשה בקשה לקבוע
כי ההתנגדות מוגשת במועד , כאמור בס' 7 של הבקשה להארכת מועד .
הנתבעת טוענת כי לא קיבלה את התביעה ולא ידעה על קיומו של תיק ההוצל"פ
עד שלפני יומיים ( ס' 2 של הבקשה להארכת מועד ) או ביום רביעי שעבר
( ס' 6 של הבקשה להארכת מועד ) נודע למנהלה על קיום התיק לאחר שהוטל עיקול
על חשבון הבנק של הנתבעת .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|