ת"ת 47349-06-13 גנרטורים פיקוד ובקרה בע"מ נ' עירית פתח תקוה

1.המשיבה, היא חברה העוסקת במכירה והשכרה של גנרטורים, הגישה תובענה על סכום קצוב בשל חוב נטען של המבקשת, עיריית פתח תקווה, בסך 44,950 ₪ בגין גנרטורים שסיפקה לעירייה לטובת ארועי יום הזכרון לחללי מערכות ישראל ויום העצמאות בשנת 2012.

העירייה אינה חולקת שסופקו לה הגנרטורים האמורים, אלא שהיא מתנגדת לתשלום החוב בשל מה שהגדירה ככשלון תמורה.

2.על-פי כתב התביעה שהוגש מדובר בתביעת חוב בגין הזמנת גנרטור אחד ליום הזכרון (הזמנה מס' 25358) ו-5 גנרטורים ליום העצמאות (4 מתוכם בהזמנה מס' 27401 + 1 בהזמנה מס' 27750). לעניין מספר הגנרטורים שהוזמנו לארועי יום העצמאות, יובהר, כי למרות טענת העירייה בתחילה שהוזמנו 4 גנרטורים בלבד, הרי שבמהלך חקירתו של מר אריה ניר, מנהל אגף הספורט והמתנסים אצל העירייה, לאחר שהוצגו לו טופסי הזמנה שהעבירה העירייה למשיבה, אישר שהעירייה הזמינה 5 גנרטורים באופן שתואם לטענות המשיבה.

בנוסף, לטענת המשיבה הוזמן גנרטור אחד בבית חולים בלינסון (הזמנה מס' 23369). לגבי הזמנה זו, במהלך הדיון הודיעה המשיבה כי קיבלה לידה סך של 406 ₪ וזאת ביום 28/7/14, לאחר שהתביעה הוגשה עוד ביוני 2013 – הוא הסכום המתחייב בגין אותה הזמנה בערכי קרן. בנסיבות אלה, אין למעשה בין הצדדים לעניין הזמנה זו ואני מורה על עדכון סכום תיק ההוצל"פ, כך שמסך החוב יופחת הסכום של 406 ₪, וזאת נכון למועד ביצוע התשלום.

ההתנגדות:

3.לטענת העירייה המשיבה לא סיפקה גנרטורים בהתאם להזמנות שנחתמו ומכאן שאינה יכולה לדרוש מלוא התשלום בגינם.

לטענתה, למרות חובתה החוזית, אחד הגנרטורים שסופק היה ללא ביטוח מתאים ובשל כך לא קיבלה העירייה אישור של המשטרה ויועץ הבטיחות לקיום ארועי יום העצמאות. רק לאחר שהוצא הגנרטור שהיה מחובר לרכב מחוץ למתחם האירוע ניתן האישור. ואולם, במצב דברים זה לטענת העירייה יש לראות את הגנרטור ככזה שלא סופק (סע' 4 ו-5 לתצהיר מר אריה ניר).

יובהר כי טענה זו של העירייה נוגעת לגנרטור אחד בלבד מתוך אלו שסופקו לארועי יום העצמאות.

4.מכאן עולה טענה נוספת של העירייה, כי לאחר שהוציאה המשיבה את הגנרטור ממתחם הארוע, למעשה לא סופק גנרטור גיבוי (סע' 7 לתצהיר).

זאת ועוד, לטענת העירייה בתחילת הארוע אחד הגנרטורים הפסיק לפעול ולא סופק גנרטור חלופי תחתיו (סע' 8 לתצהיר) וזאת למרות נסיונות שונים של המבקשת והמשיבה לפתרון המצב (סע' 9 לתצהיר).

בשל כל האמור טענה המבקשת בנוסף כי נפגעו עד מאוד ארועי יום העצמאות ונגרמו לעירייה הפסדים כספיים ונזקים רבים. טענה זו ניתן לראותה לכאורה כבקשת רשות להתגונן בטענת קיזוז.

יש איפוא לסכם טענות ההתנגדות של העירייה ל-3 טענות: