ת"ת 47256-12-12 זאפ גרופ בע"מ נ' מימוני
|
בת"ת בית משפט השלום כפר סבא |
47256-12-12
6.10.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: זאפ גרופ בע"מ |
נתבעים: אילנית אלה מימוני |
| פסק דין | |
בפני תביעה ע"ס 737 ₪, אשר בהסכמה נוסף עליה עוד סך של כ-350 ₪. התביעה הוגשה לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 1718587122), והנתבעת הגישה התנגדות.
הדיון בהתנגדות התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
אין חולק, כי הנתבעת הזמינה מהתובעת פרסום, שעלותו 2079 ₪ (כולל מע"מ). התובעת טוענת, כי הנתבעת הזמינה 2 פרסומים באותה הזמנה, האחד מודפס והאחר מקוון, ועלותו של כל אחד 2079 ₪. הנתבעת טוענת שהיתה הזמנה יחידה. טופס ההזמנה הוצג לבית המשפט, בשתי גרסאותיו (העותק שבידי התובעת שונה במקצת מהעותק שבידי הנתבעת). אין חולק, כי הנתבעת שילמה את מלוא הפרסום בסך 2079 ₪. אין גם חולק, כי במקביל חויב כרטיס האשראי שלה במשך מספר חודשים בתשלום נוסף, זהה בקירוב לתשלום ע"ח הפרסום שאינו שנוי במחלוקת, באופן שהנתבעת שילמה לתובעת סך של למעלה מ-1000 ₪ מעבר לסך של 2079 ₪, אולם לא את מלוא העלות של הפרסום הנוסף, השנוי במחלוקת. התביעה היא על יתרת עלות הפרסום הנוסף.
"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו.
לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, לרבות 2 הגרסאות של טופס ההזמנה, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לדחות את התביעה ללא צו להוצאות. אגב כך, מחמת היות פסק-הדין לסילוק מלוא הטענות, גם נשמטת זכותה התיאורטית של הנתבעת לתבוע את התובעת להחזר החיובים הנוספים, כמתואר.
לאור תוצאת פסק-הדין, ייסגר תיק ההוצאה לפועל.
ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ה, 06 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|