ת"ת 47049-12-15 012 סמייל טלקום בע"מ נ' ווחניש

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב עבור שירותי תקשורת שסיפקה למבקש.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 6.2.11. ביום 16.12.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

3. המבקש טוען כי האיחור בהגשת הבקשה נבע מהעובדה שלא היה מיוצג ולא ידע כיצד עליו לפעול. המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי וכאשר קיבל אישור לייצוג, הגיש את הבקשה.

4. לגופה של התביעה, טוען המבקש כי מדובר בחוב בגין שיחות לחו"ל וזאת עבור תקופה בה עבר המבקש לחברה אחרת ונייד את קו הטלפון שלו. המבקש פנה למשיבה פעמים רבות וביקש שלא לשלוח אליו חיובים, שכן הפסיק את המנוי אצל המשיבה, אך המשיבה המשיכה לחייב את המבקש בתשלומים בהם אינו חייב. כן טוען המבקש, כי לא קיבל מכתב התראה טרם הגשת התביעה.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה באיחור של חמש שנים, מבלי שניתן טעם המצדיק את האיחור הממושך בהגשת הבקשה. המבקש ישב בחיבוק ידיים משך כמעט חמש שנים עד שפנה ללשכה לסיוע משפטי. המשיבה מציינת כי בשל האיחור נגרם לה נזק ראייתי, שכן מדובר בקרן חוב בסכום של 321 עבור השנים 2009 - 2010, וכיום יש קושי בשחזור מקור החוב.

    

   דיון

6. המועד להגשת התנגדות קבוע בחיקוק, וככזה דרושים טעמים מיוחדים על מנת להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).