ת"ת 46917-04-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' דנון

בפני בקשה למחיקת כותרת ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

המבקש טוען בתצהירו כי מהנספחים לכתב התביעה עולה כי התביעה דנן כוללת חבים עבור רכישת מכשיר טאבלט ומחשב פריטים שמעולם לא רכש ויחד עם זאת נמנעה מלצרף את הסכמי ההתקשרות הנכונים עם המבקש עבור שני מכשירי סלולר. אשר על כן, רובו של החוב אינו נתמך בראיה בכתב כפי שנדרש בהגשת תביעה בסדר דין מקוצר ועל כן יש למחוק את הכותרת בתביעה זו. בנוסף טוען המבקש כי מעולם לא רכש טאבלט ומחשב וכן מציין כי במועד הרלוונטי לרכישה כביכול, שהה במתקן כליאה צבאי ולא היה ביכולתו לבצע רכישות אלה.

ראשית, הדרישה בהגשת תביעה בסדר דין מקוצר הינה לראשית ראיה בלבד. מעיון בנספחי התביעה נראה כי המשיבה כן צרפה את הסכם ההתקשרות עבור שני המכשירים אותם הציין המבקש ועל כן אינני מוצא לנכון למחוק כותרתה של תביעה זו.

שנית יוטעם כי, על פי הלכת בובליל ברע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג, על הנתבע להגיש את כתב ההגנה במועד אף אם ברצונו להגיש בקשות מקדמיות כאלה ואחרות. במקרה דנן היה על המבקש להגיש בקשתו למחיקת כותרת בד בבד עם בקשת רשות להתגונן, אולם, בשל תוכנו של תצהיר המבקש המעלה טענות לגופו של עניין, אדון בבקשתו זו כבבקשת רשות להתגונן.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.