ת"ת 46784-11-15 חברת הגיחון בע"מ נ' מגידש ואח'

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקש וכנגד נתבע נוסף, מר יואל נדב, תביעה לתשלום חוב בגין צריכת מים בנכס ברח' הכרמל 24 בירושלים לתקופה שמיום 18.8.13 ועד 7.2.14.

2. ביום 18.11.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

3. המבקש טוען כי הדירה נשוא התביעה לא היתה בשימוש במשך שלוש השנים האחרונות ועל כן לא היתה בה צריכת מים. לפיכך, טוען המבקש כי אינו חייב סכום כסף כלשהוא למשיבה.

4. לעניין האיחור בהגשת הבקשה, טוען המבקש כי לא הגיש את ההתנגדות במועד, שכן שלח מכתב בעניין למשיבה בצירוף העתק מכתב מעירית ירושלים, כי הנכס פטור מתשלום ארנונה בשל העובדה שאינו ראוי לשימוש בצירוף תמונות של הנכס, וסבר כי המשיבה קיבלה את טענתו.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי המבקש נכנס לנכס בחודש 06/2013 וכי מסר לה הודעה על כניסתו לנכס, ובהתאם לכך נרשם כמחזיק בנכס עד היום. המשיבה טוענת כי החיובים המיוחסים למבקש נובעים מצריכה משותפת וחיובי מינימום בנכס, בהם מחויב כל צרכן המחזיק מד מים.

6. המשיבה מציינת כי המבקש פנה אליה בעבר וביקש לבצע הפרדת מדידת מים בנכס. הובהר למבקש כי עליו לשלם בעבור ההפרדה, ואולם המבקש לא שילם ועל כן לא בוצעה ההפרדה.

7. עד טוענת המשיבה, כי לפני מספר חודשים פנה אליה המבקש בטענה בנוגע למצב הנכס, ונאמר למבקש כי עליו להמציא אסמכתאות ואישורים שונים על מנת שניתן יהי לבדוק את טענותיו. רק בחודש 01/16 המציא המבקש מסמכים מהם עולה לשיטתו כי הנכס אינו ראוי לשימוש מספר שנים, מה שמעלה תמיהה בהתחשב בכך שהמבקש טוען כי הנכס אינו ראוי לשימוש מאז כניסתו לנכס. המשיבה טוענת כי הנטל להודיע כי הנכס אינו ראוי לשימוש מוטל על הצרכן.