ת"ת 45203-07-14 בנק הפועלים בע"מ נ' זיד

1.לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום בחיפה, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

2.בבקשה שהוגשה טוענת המבקשת (התובעת) כי המשיב אינו מנמק בהתנגדות שהגיש מדוע הסמכות המקומית מוקנית לבית משפט זה. עוד היא טוענת כי מקום מגוריו של המשיב בכפר קרע מקנה את הסמכות לבית משפט השלום בחדרה (מחוז חיפה); וכמו כן סניף הבנק בו נחתם חוזה ההלוואה עליו חתם המשיב כערב בוצע בבנק הפועלים בגבעת עדה (מחוז חיפה).

3.המשיב לא הגיב לבקשה להעברת מקום הדיון חרף החלטתי מיום 10.8.14 המורה לו לעשות כן שהועברה אליו הן בפקס על ידי מערכת בית המשפט והן על ידי המבקשת בדואר רשום.

4.בנסיבות אלו תינתן החלטתי זו בהיעדרו.

5.תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת :

3(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

5.במקרים בהם, על פי התקנות, נתונה סמכות מקומית לבתי משפט אחדים, "נתונה ברירת מקום השיפוט לתובע, בעוד שלנתבע אין פתחון פה לטעון, שסמכותו של בית המשפט הנוח מבחינתו שוללת את סמכותו של בית המשפט שנבחר על-ידי התובע להגשת תובענתו" (ע"א 759/86 גלמן נ' ספריית מעריב בע"מ, תק-על 89(3), 858).