ת"ת 44839-04-15 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' עסלי

המבקש (וחייב נוסף) הוא חייב בתיק ההוצל"פ שבכותרת, אשר מבצע תביעה על סכום קצוב, מכוח היות המבקש ערב כלפי הזוכה לחובה של אשת אחיו.

התנגדותו הוגשה יחד עם בקשה להארכת מועד.

לאחר פתיחת תיק זה הגיש המבקש בקשה לביטול עיקול חשבון בנק, ביום 12/5/2015.

הבקשה נסמכת בתצהירו של המבקש מיום 11/5/2015, בין העובדות המוצהרות בו גם עובדות אלו (בהתייחס לסעד המבוקש).

בסעיף 9 מוצהר, "...הוטל על החשבון שלי בבנק, עיקול אשר פוגע יתר על המידה בזכויותיי החוקתיות, לרבות זכות הקניין, ומונע ממני לנהל את ענייני ועניינם של בני משפחתי באורח תקין, סדיר ונורמטיבי".

בסעיף 13 מוצהר:"... אין להשתמש בהליך העיקול כאמצעי לחץ ו/או כפייה, וכי יש להמתין לסיום או להכרעה במחלוקת שבין הצדדים".

תשובת המשיב מיום 2/6/2015 מציינת, כי התנגדות המבקש הוגשה באיחור בין כחצי שנה ביחס למועד שבדין ובין לבין כבר נקט הזוכה כנגד החייב בהליכי הוצאה לפועל.

המבקש ידע על הליכי ההוצל"פ הננקטים כנגדו עוד בנובמבר 2014 כשנפתח תיק ההוצל"פ, אולם ביכר שלא להגיש התנגדות עד שהגישה באיחור כאמור לעיל.