ת"ת 43568-06-14 רוזנברג נ' צ'וליקוב

1. הנתבע עותר לביטול העיקול על חשבון הבנק שלו בבנק הבינלאומי.

הנתבע הפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 2,000 ₪ לצורך עיכוב ההליכים. לטענתו, העיקול על חשבון הבנק שלו אינו מאפשר לו להתנהל באופן שוטף בענייני משפחתו היומיומיים.

לטענת התובע, אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה לנתבע כדין, עוד ביום 21.2.14, והנתבע עצמו הוא החתום על אישור המסירה, אך בלשכת ההוצאה לפועל לא נעשה רישום על סמך המצאה זו, שכן היא לא בוצעה בטופס רשמי של אזהרה, כנהוג. לכן הומצאה האזהרה פעם נוספת, לידי בת זוגו של הנתבע, ביום 18.4.14. לטענת התובע, הנתבע היה מודע היטב להליך נגדו, ויצר קשר עם ב"כ התובע, בעצמו או באמצעות אחרים, על מנת לנהל משא ומתן לסילוק החוב.

הנתבע לא התייחס בבקשתו לאישור המסירה מיום 21.2.14, אלא לזה שמצוי בתיק ההוצאה לפועל, מיום 18.4.14. לטענת הנתבע, חתימת בת זוגו, גב' פאולינה לאנדאו, מזויפת. על כך הצהירה גם גב' לנדאו. לטענתה, בניגוד לרשום באישור המסירה, לפיו היא בת זוגו ואם ילדיו של הנתבע, הרי שהיא אמנם בת-זוגו, אך לא אם ילדיו.

לטענת התובע, אף המצאה זו – כדין.

לטענת התובע אין לבטל את העיקול על החשבון על סמך העירבון הקטן שהופקד.

יוער, כי הליכי ההוצאה לפועל לא החלו על סמך ההמצאה מיום 21.2.14, אלא על סמך זו שמיום 18.4.14. הראשונה אינה רלבנטית, איפוא, ואילו ביחס לשנייה הועלתה טענת זיוף על ידי בת זוגו של הנתבע.

2. בהתייחס להחלטתי מיום 24.6.14 מודיע התובע, כי הוא מעוניין בקידום התיק במהירות וביעילות, ולכן מסכים כי התיק ייקבע לישיבה לגופו של עניין.

3. נוכח עמדת התובע כאמור לעיל, אני רואה לנכון ליתן לנתבע רשות להתגונן מפני התביעה.