ת"ת 43535-03-15 ע. אמאר חברה לייצור ושווק מוצרי בנין בע"מ נ' הכל לבנין - בני כריף בע"מ

לפניי בקשת רשות להתגונן בפני תובענה על סכום קצוב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 81א לחוק ההוצל"פ.

לטענות הנתבעת – בין הצדדים נוהל קשר עסקי במסגרתו רכשו , באופן הדדי, סחורה האחד מהשני תוך שנהגו לקזז מהחיובים החודשיים את שווי הסחורה שסיפקו האחד למשנהו.

על פי בדיקה במערכת הנהלת החשבונות של הנתבעת , זיכויים רבים אשר באים לידי בידי בכרטסתה בגין סחורה שסופקה , לא מופיעים בכרטסת התובעת ,עליה נתמכת התביעה.

נציג התובעת מפרט בתצהירו רשימה של קיזוזים אותם היה צריך לערוך בגין סחורה שסופקה כאשר אלה, לטענתו לא בוצעו בפועל.

התובעת לא הגישה תגובה בניגוד להחלטה מיום 22.3.15 , ונסמכת על טענותיה האמורות בכתב התביעה ולפיהן בכרטסת הנהלת החשבונות קיימת יתרת חוב בגין סחורה שסופקה ולא שולמה.

דיון והכרעה:

1. את בקשת המבקש יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)).

   עוד נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

    

2. כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).

    

   מן הכלל אל הפרט: