ת"ת 41715-02-14 כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ נ' ספניב

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 23.6.14, וכן להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת הנתבעת בגין ישיבה זו. התובעת מתנגדת לבקשות, והנתבעת לא השיבה לתגובת התובעת האמורה – על אף שנקצב לה זמן לעשות כן.

יצוין כי כי הנתבעת וב"כ התייצבו לדיון בתאריך שנקבע, אך באיחור, והסיבה לכך פורטה בנימוקי הבקשה.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לא מצאתי כי הנתבעת אינה זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק. עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין גם לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן הנתבעת חדלה במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבעת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

לא מצאתי להורות על ביטול ההחלטה ביחס לחיוב בהוצאות בגין הדיון שלא התקיים ובגין הליך זה, ואני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את ההוצאות כפי שנפסקו בהחלטה מיום 23.6.14.

גם בשל כך, לא מצאתי להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הפקדה נוספת.

משבוטל פסק הדין, יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בהתנגדות, וזאת על פי יומן בית המשפט.

מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים, נוכח מכלול נסיבות התיק כפי שהן עולות מהמצוי בו עד כה, בנסיון להגיע להסכמות מחוץ לכתלי בית המשפט.

ההחלטה תישלח לצדדים.