ת"ת 41033-03-16 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' ז'רדב

לפני התנגדות התובעת מפני תובענה כספית שהוגשה כנגדה על סכום קצוב.

עיינתי בכתב התביעה ובהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן: "ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבעת רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי נוכח טענות הנתבעת על פיהן לא היתה היא בארץ במועדים הרלוונטיים לתביעה ולא החזיקה, אפוא, במקלט טלוויזיה באותם זמנים, ניתן לומר כי יש בידי הנתבעת הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבעת אולם יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות (ראו דברי כבוד השופט רובינשטיין בענין ששון הנ"ל).

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

אשר על כן, ניתנת לנתבעת רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר וב"כ התובעת יפעל לתשלום הפרשי האגרה וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

לאור זאת  ניתנות ההוראות כדלקמן:

1.בהתאם להוראת תקנה 214 י"א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, אני קובעת ישיבה מקדמית ליום 27/06/16 בשעה 10:30.

לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית, יחד עם באי כוחם.