ת"ת 40734-06-16 מאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ נ' גנזבורג

1.בפני בקשת המבקשת להעברת הדיון לבית משפט השלום לאור תניית שיפוט ייחודית

שמופיעה בכתב ההתחייבות עליו חתום המשיב שקובעת:

"10. סמכות מקומית בכל תובענה בעניין – מסורה בזאת לבית משפט השלום בצפת".

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו משהועבר התיק לבית המשפט ברמלה חל הכלל של לא יעבירנו עוד.

3.זאת ועוד, המבקשת השתהתה במועד הגשת הבקשה וכן העברת התיק לבימ"ש בצפת תפגע במשיב שהוא איש דל אמצעים ומשרד בא כוחו מייצגו פרו בונו ומתוך הבנה והסכמה כי המשך הטיפול יהיה במרכז הארץ. ככל שהתיק יועבר לא יוכל משרד ב"כ המשיב להמשיך ולייצגו.

4.ראשית, אין מחלוקת בין הצדדים לכך שכתב ההתחייבות נחתם ע"י המבקש וקיימת בו תניית שיפוט ייחודית לפיה כל הליך יתנהל בבית משפט השלום בצפת. לעניין נפקות החתימה דינה להתברר בבית המשפט הנעבר.

5.מהות ההליך כנגד המבקש הינו כתב ההתחייבות האמור ובהתאם להוראות תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, מקום שבו קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום שיפוט ייחודי, תוגש התביעה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום.

דהיינו, כוונת הצדדים הינה כי ההליך המשפטי יתנהל בבית משפט השלום בצפת.

6.בנוסף, מקובלת עלי טענת המשיבה בתגובתה לתגובת המבקש לפיה הכלל לא יעבירנו עוד שנקבע בסע' 79 לחוק בתי המשפט אינו חל בעניינו.

7.התיק הועבר לבית המשפט ברמלה מכוח הוראות תקנה 109 ט. לתקנות ההוצאה לפועל ולא מכוח הוראות סע' 79 לחוק בתי המשפט.