ת"ת 40543-04-17 במרום הפקות 2004 בע"מ נ' צווה

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
40543-04-17
15.9.2017
בפני הרשמת:
אפרת רחלי מאירי מרקוביץ

- נגד -
תובעים:
במרום הפקות 2004 בע"מ
נתבעים:
אוריה צווה
החלטה

  1. מונחת בפניי בקשה שהגישה המבקשת, הנתבעת בתיק, לחיוב המשיבה, היא התובעת, בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיה בסך 10,000 ₪ בהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות התשנ"ט -1999 (להלן: "חוק החברות").

  2. על פי הנטען בבקשה, יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה משעולה חשש כי היא לא תעמוד בתשלום ההוצאות, ככל שתחויב בתשלום זה. מדובר בחשש ממשי משבעל החברה הודה כי החברה נסגרה, כל הכנסותיה עוקלו ואין ביכולתה לשלם הוצאות אשר נפסקות נגדה בהליכי משפט שונים.

  3. מנגד, טענה המשיבה כי הבעלים של התובעת מתחייב כערב באופן אישי ומשכך סעיף 353א לחוק החברות לא חל בנסיבות העניין. עוד נטען כי סיכויי המבקשת להתגונן נמוכים לעומת איתנותה של התביעה, ואינם מצדיקים הפקדת עירבון. לבסוף נטען כי הבקשה הוגשה בשלב מוקדם של ההליך עוד קודם לדיון בבקשת הרשות להתגונן ומבלי שנתמכה בתצהיר.

  4. במסגרת התשובה לתגובה, טען ב"כ המבקשת כי איתנותה הכלכלית של התובעת היא הפרמטר העיקרי ואיתנותה של התביעה היא חריג שיש לבחון רק בהתקיים סיכויים גבוהים במיוחד או נמוכים במיוחד להצלחת התביעה. בשלב מקדמי זה, לא ניתן לאמוד את סיכויי התביעה. זאת ועוד. המשיבה לא הציגה כל אינדיקציה לקיומה של איתנות כלכלית כנדרש בסעיף 353א לחוק החברות. בהתייחסו לטענה לפיה הבקשה הוגשה בשלב מקדמי עוד בטרם ניתנה רשות להתגונן, טען כי הוצאות המשפט קיימות כבר בשלב זה. לבסוף נטען כי קיימת התנגדות לקבלת ערבות אישית מטעם בעל החברה וזאת מכיוון שמטרת הפקדת העירבון היא לאפשר לנתבעת להיפרע באופן מידי ומבלי להזדקק להליכי משפט נוספים. עוד נטען בהקשר זה, כי בעל החברה נמנע משלם חובותיו בתיקי הוצל"פ אחרים. לבסוף נטען, כי אין מקום להגיש תצהיר מקום בו הבקשה נסמכת על טיעונים משפטיים.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, על צורפותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

    סעיף 353א לחוק החברות קובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>