- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 40213-12-15 חברת הגיחון בע"מ נ' כהן
|
בת"ת בית משפט השלום ירושלים |
40213-12-15
20.12.2015 |
|
בפני הרשמת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: שזבל כהן |
משיבה: חברת הגיחון בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשה להארכת מועד להגשת תביעה על סכום קצוב וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
ראשית, אציין כי המשיבה נתנה הסכמתה להארכת המועד להגשת התנגדות על למועד הגשתה בפועל, ועל כן מוארך בזאת המועד להגשת התנגדות.
המשיבה הגיש כנגד המבקשת תביעה לתשלום חוב בגין צריכת מים בנכס ברח' אלפסי 30 בירושלים (להלן: "הנכס") לתקופה שמיום 20.8.05 ועד 31.8.06.
המבקשת טוענת כי התגורר בנכס נשוא התביעה בין התאריכים 1.6.2002 ועד 15.7.2004 יחד עם שותפה לדירה מר בעז כהן. ביום 1.8.2004 עזבה המבקשת את הנכס ועברה להתגורר בדירה ברח' אלפסי 31 בירושלים. המבקשת הודיעה בזמן אמת לעירית ירושלים על המעבר לדירה השנייה, והודעה זו עודכנה במחשבי העיריה. מאז עברה המבקשת להתגורר בדירה השנייה נשלחו אליה חשבונות עבור צריכת מים, מה שמעיד כי המשיבה ידעה כי המבקשת עברה לדירה השנייה.
חרף זאת בשנת 2013, שמונה וחצי שנים לאחר שהמבקשת עזבה את הדירה, שלחה אליה המשיבה דרישת תשלום בגין החוב נשוא התביעה, אשר נצבר למעלה משנה לאחר עזיבת המבקשת את הדירה. פניות המבקשת אל המשיבה בטענה כי הודיעה על עזיבתה כדין נדחו.
המבקשת טוענת כי אין מקום לחייבה בתשלום חוב עבור צריכת מים מאחר שהודיעה לעירייה ולמשיבה על עזיבת הנכס.
עוד טוענת המבקשת, כי החוב נשוא התביעה התיישן, שכן התביעה הוגשה ביום 3.5.15. כן טוענת המבקשת כי המשיבה נהגה בניגוד לחובת תום הלב ובחוסר הגינות מינהלית.
טענת המבקשת כי לא החזיקה בנכס נשוא התביעה בתקופת צריכת החוב וכי הודיעה למשיבה כי חדלה מלהחזיק בנכס וכן טענת ההתיישנות שהעלתה המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, ובהתאם לסמכותי על-פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על קבלת ההתנגדות ועל עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.
לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.
הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
