ת"ת 38456-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' מורה

מונחת לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

התובעת היא חברת סלולר וטוענת כי הנתבעת הייתה לקוחתה.

לטענת הנתבעת, אין יריבות בינה לבין התובעת, , היא לא קיבלה שירות כלשהו מהתובעת, , הנתעבת לא חתומה על כל הסכם או חוזה לרכישת מוצרים או שירותים מאת התובעת. החתימות על ההתחייבויות המצורפות לכתב התביעה הן "זיוף גרידא לחתימתי ואף הגשתי תלונה במשטרת ישראל בגין הזיוף ביום 30.12.2014".

התובעת טוענת בתגובתה כי הנתבעת התקשרה עם התובעת במסגרת מספר לקוח 5486341 , בהתאם להסכמי ההתקשרות המצורפים לתגובה סיפקה התובעת לנתבעת או למי מטעמה מכשירים מתקדמים וציוד סלולרי והוציאה חשבוניות תקופתיות לתשלום אולם "למרות התחייבות המבקשת או מי מטעמה כאמור בהסכמי ההתקשרות הרי שהוראת התשלום שהוגשה לביצוע לשם פירעון החשבונות לתשלום נושא התביעה לא כובדה ועל כן בכך הפרה המבקשת את ההתקשרות עם המשיבה הפרה יסודית".

עוד טוענת התובעת בתגובתה, כי בהתאם לרישומי ב"כ הנתבעת, הרי שבמהלך שיחת טלפון עם הנתבעת טענה הנתבעת כי המכשירים נרכשו על ידי בעלה וכי לאחר שתשוחח עם בעלה תסדיר את החוב.

עד כאן טענות הצדדים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, באתי למסקנה שיש לתת לנתבעת רשות להתגונן ללא הפקדה.

הנתבעת טוענת כי לא התקשרה עם התובעת בהסכם וכי לא קיבלה ממנה ציוד או שירותים.

הנתבעת טוענת בתגובתה כי הציוד ו/או השירותים סופקו לנתבעת או "למי מטעמה".