ת"ת 38203-06-15 לוין נ' הר זהב

1. בתיק זה נדונה התנגדות לביצוע תובענה.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע התובענה באיחור וטענה כי הבקשה לביצוע התובענה לא נמסרה לה בפועל ואודות התיק נודע לה רק לאחר שהוטל צו עיקול על חשבון חסכון בבנק.

עוד היה בפיה של המבקשת טענות הגנה כנגד התביעה ואף טענה בסעיף 14 לתצהיר התומך בהתנגדות כי יש ליתן לה רשות להתגונן מפני התביעה וזאת על סמך ההלכה ה הפסוקה לפיה יש ליתן רשות כאמור, כל אימת שיש בתצהירו של המבקש כדי להצביע על הגנה לכאורה ולו בדוחק. כמו כן טענה המבקשת בסעיף 17 לתצהירה כי יש בטענות אשר פורטו על ידה בהתנגדות זו הרבה מעבר לדרישת הפסיקה ביחס לטענות המבססות מתן רשות להתגונן.

2. ההתנגדות נקבעה לדיון כאשר במעמד הדיון הוסכם על תשלום קרן החוב בניכוי סך של 512 ₪. נותרה מחלוקת לעניין חיוב המבקשת בהוצאות פתיחת תיק ההוצאה לפועל לשם הגשת התביעה.

סעיף 81א1(ב1) בחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק") קובע כי בטרם הגשת תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל, תומצא לחייב התראה, בדואר רשום עם אישור מסירה, בדבר כוונתו של הזוכה להגיש התביעה לביצוע בהוצאה לפועל.

ב"כ המשיב המציא העתק מכתב התראה כאמור אשר נשלח למבקשת ביום 10.12.13 אלא שהמכתב נשלח לכתובת של המבקשת במושב מדרך עוז. לכתב התביעה צירף ב"כ המשיב את אישור המסירה של מכתב זה בו נרשם כי הנמען העתיק מקום מגוריו למען בלתי ידוע.

יתר המכתבים שצירף ב"כ המשיב אינם רלוונטיים הן משום שלא נשלחו למבקשת והן משום שהם חסרים את ההתראה על כוונה להגיש תביעה בלשכת ההוצאה לפועל.

3. סעיף 81א1(ג) לחוק קובע כי לא תוגש בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל אלא בתום שלושים ימים מיום שהתובע שלח לנתבע את ההתראה.

בענייננו אין מדובר באי עמידה באחד התנאים המפורטים בחוק משום שאין טענה כי המכתב לא נשלח אלא כי המכתב לא התקבל בפועל. יתכן וניתן להסיק דרישה גם לכך מכוח החיוב לצרף את אישור המסירה או הערת פקיד הדואר או המוסר בדבר סירוב הנתבע לקבל את ההתראה או לחתום על אישור המסירה.

אין בחוק כל תנאי לפיו העובדה כי ההתראה לא התקבלה בפועל אצל החייב כדי לאיין זכאותו של הזוכה להגיש את התביעה ואין כל סנקציה הקבועה בעניין זה.

כל שהחוק קובע הוא כי חייב רשאי להגיש התנגדות לביצוע התביעה לרבות כי לא התמלאו התנאים הנ"ל להגשת התביעה וזו תועבר לדיון והכרעה בבית המשפט.

4. החוק מותיר לשיקול דעתו של בית המשפט את העובדה כי לא התמלאו כל התנאים להגשת התביעה.

שיקול דעת זה יש להפעיל בהתאם למטרה שלה התכוון המחוקק כאשר חייב במשלוח ההתראה.

ממה נפשך, שהרי אין במשלוח מכתב ההתראה כל נגיעה לעילת התביעה ולחיוב עצמו של החייב. משלוח מכתב ההתראה נועד לחסוך הוצאות לחייב. המחוקק ראה לנכון לאפשר הגשת תביעות, מסוג אשר הוגשו בעבר בהליך של סדר דין מקוצר בבית המשפט ועד סכום מסוים ישירות ללשכת ההוצאה לפועל, על מנת לחסוך בהוצאותיו של הנושה ושל החייב שאינו מתכחש לחוב הנטען ולעילת התביעה אך אינו מסוגל לסלק חובו לנושה בתשלום אחד או בהסדר בהסכמה עם הנושה.

כאשר מוגשת התביעה ללשכת ההוצאה לפועל משולמת אגרה מופחתת ושכ"ט עו"ד מחויב פעם אחת בלבד.