חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 3775-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' גיא - לי בע"מ

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
3775-06-15
2.12.2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
גיא - לי בע"מ
 משיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה להתיר למבקשת להתגונן בפני תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה, ובה נטען כי המבקשת חבה כ-24 אלף ₪ בגין תשלומים שהתחייבה המבקשת לשלם למשיבה בקשר לשירותים ולציוד שקיבלה ממנה.

 

המבקשת טוענת כי המשיבה הפרה את הסיכומים שהיו בין הצדדים, פעם אחר פעם, ואף נמנעה מלהשיב לפניות שנשלחו אליה. משכך, ביטלה את הוראות הקבע מכוחן שילמה למשיבה.

 

הצדדים התייצבו לדיון בפני ביום 29.11.15. נציג המבקשת נחקר על תצהירו (לאחר שב"כ המשיבה ויתרה על חקירתו של מצהיר נוסף מטעם המבקשת) וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

 

ב"כ המבקשת טענה כי נוכח טענות המבקשת והנספחים שצורפו לתצהירים התומכים בבקשה, אין ספק כי הוצגה טענת הגנה שאינה הגנת בדים בלבד, ומשכך יש ליתן רשות להתגונן. עוד הדגישה ב"כ המבקשת בסיכומיה את דרך התנהלות המשיבה, לעמדתה, שלא הפגינה רצון טוב או הוגנות כלפי המבקשת.

ב"כ המשיבה טענה, מנגד, כי המבקשת לא הציגה גרסה חשבונאית כנגד החוב הנתבע, לא הצביעה ולו על חיוב שגוי אחד בין החשבוניות נשוא החוב וכי טענותיה כלליות וסתמיות – שאין די בהם כדי שתינתן הרשות להתגונן. לעמדת המשיבה – המבקשת היא שהתעלמה ממכתבי המשיבה כמו גם מן החוב הנתבע.

 

 

דיון

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>