ת"ת 37271-05-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' ריאסנוי

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום אשקלון
37271-05-13
1.9.2014
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת:
רשות השידור
הנתבע:
ולדימיר ריאסנוי

1.בהתאם להסכמת הצדדים כפי שהיא באה לידי ביטוי בפרוטוקול הישיבה מיום 1.7.14 ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, וללא נימוקים.

המדובר בתביעה לתשלום אגרת רשות השידור עבור המחצית הראשונה לשנת 2004 וכן לשנים 2007 ועד המחצית הראשונה לשנת 2011, ובסה"כ קרן בסך 1900 ₪, ובצירוף קנס ושערוך סה"כ 3,034 ₪.

 

על אף שההתנגדות לתובענה הוגשה באיחור ניכר של מעל לשנה וחצי מחלוף המועד האחרון להגשתה, ומשהתברר בחקירת הנתבע על תצהיר התנגדותו כי מחזיק הוא במקלט טלוויזיה, הרי שלנוכח טענתו בדבר זכאות מתמשכת ורבת שנים לגמלת הבטחת הכנסה (חרף העדר העברת שמו כזכאי מהמוסד לביטוח לאומי אל התובעת), הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה יתאפשר לנתבע להציג את האסמכתאות הנדרשות מהמוסד לביטוח לאומי בדבר רצף הזכאות הנטען, ורק ככל שלא יהא באסמכתאות כדי להעניק פטור מלא מאגרת רשות השידור עפ"י הדין, יינתן פסק דין בתובענה על דרך הפשרה כאמור לעיל.

 

לשם כך, ניתן לבקשת הנתבע צו המופנה למוסד לביטוח לאומי המורה על המצאת מלוא האישורים בדבר קבלת גמלת הבטחת הכנסה החל משנת 2002, ומשאילו נתקבלו בידי הנתבע הועבר עותק מהן לבית המשפט ולצד שכנגד.

 

אלא, שעיון באישורי המוסד לביטוח לאומי מלמד כי הם נעדרים רצף כנדרש בתקנות, שכן החל מחודש מרץ 2006 ועד לחודש אפריל 2007 לא היה הנתבע זכאי לגמלת הבטחת הכנסה וזו אכן לא שולמה לו (כך גם בחודשים ספטמבר ואוקטובר שנת 2013).

 

בהתאם לתיקון תשס"ד לתקנות רשות השידור (אגרות, פטורים, קנסות והצמדה), תשל"ד-1974, בוטל הפטור המלא שניתן בעבר עפ"י תקנות אלה למקבלי הבטחת הכנסה ומתן פטור כאמור הותנה ממועד תחילת התיקון בקיום זכאות לגמלה בחודש דצמבר שנת 2002 ובזכאות רציפה החל מחודש מאי 2004 (למעט הפסקה בזכאות שאינה עולה על 6 חודשים).

ר' תקנות רשות השידור (אגרות, פטורים, קנסות והצמדה)(תיקון), תשס"ד-2004, ק"ת 6303, י' בניסן התשס"ד, 1.4.04.

 

בנסיבות אלה, ומאחר ואין הנתבע זכאי לפטור מלא, הרי שהיה עליו לפנות במועדים הנכונים, עת קיבל את דרישות התשלום, בבקשה למנהל הרשות למתן הנחה, בהתאם לנהלים הקיימים ברשות וזאת חרף העדר זכאות עפ"י הדין, וב"כ התובעת ציין בישיבה שהתקיימה כי לעת הזו ישנם שינויים רבים בנהלים והוא כשלעצמו מוגבל במתן הנחה על אף רצונו לסייע לנתבע, המתקיים לפי הצהרתו מגמלת הבטחת ההכנסה בלבד.

 

במצב דברים זה, ולאחר ששמעתי טענות הצדדים בפני, עיינתי בכל החומר הקיים וכן בהתחשב בדין המהותי מחד ומתוך שיקולים של פשרה מאידך, הריני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,500 ₪, כולל הוצאות, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 800 ₪, ובסה"כ ישלם הנתבע לתובעת סך של 2,300 ₪.

 

הסכום ישולם לתובעת מתוך הסכומים המופקדים בקופת בית המשפט ע"י העברת הסכום ישירות לידי ב"כ התובעת. היתרה שתיוותר בקופה לאחר העברת הסך הנ"ל תושב לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>