ת"ת 37007-04-15 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' סוויסא

המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה על סכום קצוב על סך של 1,555 ₪. המבקש הגיש התנגדות, במסגרתה נטען על ידו כי הובטח לו שבכרטיס האשראי לא ניתן יהיה לבצע עסקאות אם קיימת בחשבון הבנק יתרה שלילית. בהתאם לנטען, לחובת המבקש נצברה יתרת חובה בשיעור של 1,000 ₪, הוא פנה מספר פעמים בבקשה לקבל פירוט של החוב אולם פירוט לא נמסר לו.

ב"כ המשיבה וויתרה על חקירת המבקש והצדדים סיכמו את טענותיהם. לאחר בחינת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין ההתנגדות להידחות.

הטענה לפיה הובטח למבקש שלא ניתן יהיה לבצע עסקאות אם קיימת יתרת חובה בחשבונו בבנק אינה מקימה עילת הגנה. בהתאם לדין ניתן לקבל רשות להתגונן כאשר מועלית טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. עם זאת, היה על המבקש לפרט את הטענה. היה על המבקש ליתן פירוט באשר לתוכן המלא והמדויק של הדברים שנאמרו, במיוחד כאשר הוא הגורם ששולט על היתרה בחשבונו בבנק ומסגרת האשראי נקבעת בינו לבין הבנק. המבקש לא פירט האם הייתה לו מסגרת אשראי בחשבון הבנק והאם חל שינוי ביחס למסגרת. זאת ועוד, היה על המבקש ליתן התייחסות מפורטת להתנהלותו. היה עליו לנמק כיצד בוצע על ידו שימוש בכרטיס האשראי, מבלי להבטיח שחשבונו בבנק מאפשר ביצוע עסקאות.

אשר לדרישה לפרט את החוב: המבקש לא פירט באילו מועדים בדיוק הועלתה על ידו דרישה לקבל פירוט של הרכב החוב ואילו פרטים בדיוק היו חסרים לו לצורך ביסוס הגנתו. פירוט בסיסי ביחס להרכב החוב מובא בכתב התביעה – בנספח ג'. אם זקוק היה המבקש בפירוט נוסף, למשל – של העסקאות שבוצעו בכל חודש, טרם שהייתה מתבצעת פנייה אל המשיבה היה על המבקש לנמק מדוע נדרשת המשיבה למסור לו מסמכים שבאופן עקרוני אמורים להימצא ברשותו. הנמקה כאמור לא הובאה על ידי המבקש.

לא הונחה תשתית עובדתית ומשפטית המצדיקה מתן רשות להתגונן. ההתנגדות נדחית. המבקש יישא בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיבה ע"ס 500 ₪. ביום 1.2.2016, בהיעדר תשלום, יימשכו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 512972-01-15 כסדרם.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.