ת"ת 36914-04-15 עירית ירושלים נ' אבו נג'מה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקש ואשתו תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב ארנונה בגין שני נכסים: האחד, נכס ברח' דיר אבו טור 99999 בירושלים לתקופה שמיום 1.1.12 ועד 31.12.13 והשני, נכס ברח' נעמי 919 בירושלים לתקופה שמיום 28.3.09 ועד 31.12.13.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 24.10.14. ביום 13.4.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

3. בתצהירו התומך בבקשה טוען המבקש, כי לא קיבל את כתב התביעה וכי נודע לו על ההליכים נגדו בסוף חודש פברואר 2015, בעקבות הטלת עיקול על חשבונו.

4. כן טוען המבקש כי לא קיבל דרישות חוב לתשלום ארנונה. עוד טוען המבקש, כי הגיש השגה על חיוביו. עיקר ההשגה נעוץ בעובדה כי המבקש מחויב חיוב כפול בארנונה וכן בחיובי יתר, שכן הוא מחזיק בנכס אחד, בעוד שהמשיבה מייחסת לו החזקה בשני נכסים. המבקש טוען כי ההשגה שהגיש נדחתה מבלי שהיתה לו הזדמנות להשמיע דבריו.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה לאמו של המבקש ביום 24.10.14, וזו חתמה על אישור המסירה. באותו יום אף נמסרה אזהרה נוספת לאשת המבקשת, אשר חתמה אף היא על אישור המסירה. המבקש הגיש את בקשתו בחלוף חצי שנה, מבלי שציין טעם מיוחד להארכת המועד. המבקש לא הצביע על טעם בגינו יש להאריך את המועד, ועל כן אין מקום להיעתר לבקשתו.

6. לגופה של ההתנגדות טוענת המשיבה, כי המבקש מתגורר בדירה מאז שנת 2009, ומעולם לא שילם את חוב הארנונה. המבקש אף לא טרח לעדכן את המשיבה על החזקתו בדירה. כן טוענת המשיבה, כי במשך תקופה ארוכה שלחה לכתובת הדירה ולכתובת המבקש במרשם האוכלוסין דרישות לתשלום חוב. החל משנת 2012, הטילה המשיבה אף עיקולים מינהליים על נכסי המבקש, כך, שאין יסוד לטענתו כי לא ידע על החוב.

7. עוד טוענת המשיבה, כי משנדחו טענות המבקש, כי מדובר בחיוב כפול, במסגרת ההשגה שהגיש למנהל הארנונה, ומשלא הוגש ערר על החלטה זו, הרי שיש לדחות את ההתנגדות.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לדחות את הבקשה.