ת"ת 36393-02-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' זיאד ואח'

1.לפני בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

2.עניינה של התביעה באי- תשלום אגרת טלוויזיה כמתחייב על פי חוק רשות השידור.

3.המבקש טען בבקשתו להארכת מועד כי האזהרה בתיק ההוצאה לפועל כלל לא נמסרה למבקשים, וכי רק לאחרונה המסמכים נמסרו ע"י אחיינו של המבקש 1 וזו סיבת האיחור בהגשת ההתנגדות.

המסירה בוצעה בדירה אחרת ולא בדיקת המבקשים.

בהתנגדות עצמה טענו המבקשים ,כי בתקופה הרלוונטית לתביעה הם לא החזיקו ולא רכשו מקלט טלוויזיה וכי על המשיבה להוכיח כי היה להם מקלט.

לתיק הוגש ע"י המשיבה אישור מסירה מש/1 המיועד למבקש 1 בו נטען ע"י המוסר כי האזהרה הומצאה למבקש אך הוא סירב לחתום.

4.התקיים דיון בפני ביום 11.1.15 ובמסגרתו נחקר המבקש 1 על תצהירו והוא חזר על דבריו כי לא קיבל את האזהרה וכי נודע לו על קיום תיק ההוצאה לפועל דרך הבנק לאחר שהוטל עיקול על חשבונו.

ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורות 8-17.

המבקש הכחיש שהיה לו מקלט טלוויזיה בשנים 2007 עד 2012 וטען כי רכש מקלט טלוויזיה רק בשנת 2013 וכי הוא הודיע למשיבה על כך, בעל פה.

המבקש הכחיש כי הוא הודיע למשיבה על רכישת טלוויזיה בשנת 2012.

ראה עמ' 2 שורות 26-28.

דיון והכרעה:

5.אשר לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, בית המשפט ייעתר לבקשה אם נוכח כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת מועד.