ת"ת 35333-06-15

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקש לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' קולומביה 10 בירושלים (להלן: "הנכס") לתקופה שמיום 22.6.08 ועד 31.12.13.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 18.8.14.

3. ביום 11.6.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע התביעה.

4. בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, כי חוב הארנונה הנטען הוא עבור דירה מס' 38 בבניין שברח' קולומביה 10, בעוד שבבניין ישנן 34 דירות בלבד, ולא קיימת דירה שמספרה 38. אף למשיבה אין מסמכים המורים על קיומה של דירה כזו. המבקש מציין כי הוא זכאי להנחה בתשלום הארנונה בשיעור של 80%, ועל כן אם היתה קיימת דירה כזו, היה משלם את חוב הארנונה.

5. המשיבה מסכימה לבקשה להארכת מועד, אך טוענת כי יש לדחות את ההתנגדות. כך, טוענת המשיבה כי מתדפיס החוב שצורף לכתב התביעה עולה כי תחילת החזקה בנכס הינה מיום 8.9.07, ואילו החוב נצבר מיום 22.6.08, היינו בגין הנכס שולמו תשלומי ארנונה בגין התקופה שמיום 8.9.07 ועד 22.6.08. כן עולה מתדפיס החוב כי בשנת 2010 ניתנה הנחה בארנונה בגין הנכס.

6. המשיבה טוענת כי המבקש אינו מכחיש כי הוא מתגורר ברח' קולומביה 10 בירושלים, וכי לא ברור מדוע המבקש סבור כי החיוב הוא בגין דירה מס' 38.

7. עוד טוענת המשיבה, כי טענת המבקש הינה טענת "איני מחזיק" אותה על המבקש להעלות במסגרת ההליכים המינהליים. המבקש בחר שלא להגיש השגה בפני מנהל הארנונה, וטענתו אינה אינה מעלה עניין בעל חשיבות עקרונית.