אריק שלו ושות' - משרד עורכי דין נ' אבו עאסי

עסקינן בתובענה שהוגשה על סך של 2,340 ₪ כתביעה על סכום כסף קצוב, ובבסיסה חובו הנטען של הנתבע לתובעת בקשר עם הסכם שכר טרחה עליו חתם הנתבע לשם מתן שירותים משפטיים על ידי התובעת.

לכתב התביעה צורף הסכם שכר הטרחה מיום 25/04/17 עליו חתם הנתבע (להלן: "ההסכם") וכן ייפוי כוח חתום על ידי הנתבע.

2.בהתנגדות שהגיש הנתבע נטען כי החוזה עליו חתם הנתבע הוא חוזה אחיד ובו תנאי מקפח; כי התובעת לא ביצעה כל פעולה עבורו ובתוך כך לא הגישה תביעות לביטוח הלאומי ולחברות הביטוח וכן נטען כי התובעת הפרה את התחייבותה למתן טיפול אישי לנתבע על ידי עו"ד חורי ולא על ידי עורך דין אחר ממשרד התובעת.

בתגובה שהגישה התובעת הפנתה היא אל הוראת סעיף 6 (א) להסכם וטענה כי מכוח סעיף זה חלה חובה על הנתבע, כמי שביטל את ההסכם לאור הודעתו מיום 12/06/17, לשלם לתובעת את הסכום שנקבע בסעיף 6 – הוא סכום התביעה שלפניי. באשר לטענת הנתבע לטיפול אישי של עו"ד חורי בתיק, הדגישה התובעת כי ההסכם נחתם בין הנתבע למשרד התובעת ואין עסקינן בהתקשרות עם עורך דין ספציפי .

דיון והכרעה

3.טענות הנתבע בכל הקשור להיות החוזה חוזה אחיד ובו תנאי מקפח נטענו בעלמא ללא כל תימוכין לרבות אסמכתאות משפטיות. גם הטענה הנוגעת להתחייבות לטיפול אישי של עו"ד חורי בתיק לא בוססה כלל ומאליו כלל לא ברור אם לטענה זו יש נפקות בכל הקשור להתחייבות עליה חתום הנתבע בנסיבות בהן הודיע על ביטול ההסכם.

חרף השהות שניתנה לנתבע, לא הוגשה מטעמו תשובה לתגובה ובתוך כך לא ניתנה התייחסותו, בין היתר, לנפקותו של סעיף 6 להסכם המסדיר מצב של "השהייה או ביטול ההסכם", בו נקבע בזו הלשון:

"6א.הלקוח מתחייב לשתף פעולה ככל הנדרש לשם מימוש זכויותיו ועד למיצוי כל ההליכים לשמם נחתם הסדר זה ובהם מטפל המשרד. במקרה שההסכם יושהה לתקופה של מעל חודשיים ו/או יבוטל על ידי הלקוח, מתחייב בזאת הלקוח לשלם סך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ למשרד בגין הייעוץ המשפטי הראשוני שניתן לו, שימוש במוניטין, מתן הנחיות לטיפול בתיק, פתיחת התיק. יודגש כי דמי פתיחת התיק אינם מהווים חלק מתשלום זה...."

בנוסף לכך, לא הובאה התייחסותו העניינית של הנתבע בהתייחס למכתב התובעת מיום