ת"ת 35087-12-14 סלקום ישראל בע"מ נ' שביט

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, הנתבע בעצמו וב"כ התובעת סיכמו את טענותיהם בעל פה.

יוזכר – המדובר בתביעה על סכום לא גדול, אולם לא עלה בידי הצדדים להגיע לפשרה שתייתר הצורך בדיון.

הנתבע תיאר בהרחבה בסיכומיו את התנהלותו מול התובעת ומדבריו ניתן היה ללמוד על רגשותיו העזים בקשר לתובעת בכלל ולתביעה בפרט ("מבחינתי סלקום היום זה כמו דעאש" – עמ' 4, שורה 9; "אני צריך לעשות חג שהקדוש ברוך הוא הציל אותי מסלקום" – עמ' 5, שורה 4). לטעמו, לא רק שאין לחייבו בסכום התביעה אלא יש להורות לתובעת לפצותו בסכום גדול פי מאה מסכום התביעה.

ב"כ התובעת טענה, מנגד, כי טענות הנתבע בדבר זיוף הסכמים אינן מתיישבות עם העובדה כי בפועל נעשה שימוש בכרטיסי הסים אותם רכש הנתבע, לטענת התובעת. לראיה, הוצגו חשבוניות התומכות בטענה זו. ב"כ התובעת הזכירה עוד כי לדיון קודם שהיה אמור להתקיים בתיק לא התייצב הנתבע בזמן (בנסיבות שפורטו בהחלטה מאותו יום) וביקשה כי בית המשפט ייקח בחשבון גם את הזמן של אותה ישיבה.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע ישלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 400₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.