- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 35087-12-14 סלקום ישראל בע"מ נ' שביט
|
בת"ת בית משפט השלום כפר סבא |
35087-12-14
27.7.2015 |
|
בפני הרשם: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: דוד שביט |
משיבה: סלקום ישראל בע"מ |
| החלטה | |
ליום 5.7.15 נקבע דיון בתיק שבנדון, ומשלא התייצב המבקש לדיון במועד – נדחתה בקשתו למתן רשות להתגונן בפני התביעה שהגישה המשיבה. כן נקבע כי המבקש יישא בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד בסכום שנקבע.
לאחר שהסתיים הדיון וב"כ המשיבה עזב את בית המשפט התייצב המבקש ועדכן כי בשל טעות הגיע למקום הלא נכון והופנה מלשכת ההוצל"פ למבנה האחר של בית המשפט, ובשל כך הגיע לדיון באיחור. המבקש עתר להורות על ביטול ההחלטה ועל עיכוב ביצועה – ואף מסר כי יגיש בקשה לעניין זה לתיק בית המשפט.
אף שבקשה "עצמאית" כאמור לא הוגשה, הגיבה המשיבה לבקשה וביקשה לדחותה – שכן, לעמדתה, לא נפל פגם בהחלטה לדחיית בקשת הרשות להתגונן והיה על המבקש להיות בקשר עם ב"כ המשיבה ולא לנהוג בזלזול כפי שנהג. לחילופין, עתרה המשיבה להתנות את ביטול ההחלטה בתשלום הוצאות ושכ"ט כפי שנפסקו (בסך 1,500 ₪) בלי קשר לתוצאות ההליך.
המבקש השיב לתגובה – אך התייחס בתשובתו לגוף המחלוקת בין הצדדים ולאו דווקא לנימוקי בקשתו.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.
בשים לב לנסיבות מחדלו של המבקש (ולהתרשמות בית המשפט כי, אכן, נפלה שגגה מלפני המבקש בבוקר הדיון), לנימוקי ההגנה ולעובדה כי המדובר בתביעה על סך פחות מ-500 ₪, איני סבור שיהיה זה ראוי ומידתי להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות ושכ"ט בסך העולה פי שלושה על סכום התביעה.
משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 5.7.15 והתיק ייקבע לדיון על פי יומן בית המשפט ותכנית העבודה, כששאלת ההוצאות תיבחן עם סיום ההליך.
יחד עם זאת, מומלץ כי הצדדים ינצלו את פרק הזמן העומד לרשותם עד לדיון שייקבע כדי לבוא בדברים, בנסיון כן להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם – בשים לב לטענותיהם, לסכום התובענה ולעלויות הצפויות של ניהול בירור המחלוקת אשר יתכן שאינן מידתיות נוכח האמור לעיל.
ניתנה היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
