ת"ת 35034-12-13 בנק הפועלים בע"מ נ' אביטן ואח'

בענין : בקשת לביטול פסק דין

1. התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים. הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן אשר נדונה לפניי ביום 11/5/14. בגמר הדיון ניתנה החלטה המורה כי לנתבעים תינתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת הסך של 8,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 11/8/14.

2.הנתבעים לא הפקידו סכום זה במועד שנקבע. לפיכך, נדחתה בקשת הרשות להתגונן וביום 13/8/14 ניתן פסק דין על בסיס האמור בכתב התביעה.

3.ביום 14/8/14 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה להנפקת שובר והארכת מועד להפקדת הסך של 8,000 ₪ עד 15/9/14. בקשתו נדחתה כיוון שכבר ניתן פסק דין.

4.ביום 24/9/14 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי. לבקשה צורף תצהיר של הנתבעת בו נטען כי בשל המצב הכלכלי הקשה, נדרשו הנתבעים לאורכה קצרה לשם הפקדת הפיקדון. הנתבעת טוענת כי במהלך חודש 7/14 ניסתה לפנות לבא כוחה בעניין זה אך לא הוגשה בקשה כיוון שבא כוחה גויס בצו 8 מיום 9/7/14 עד 7/8/14. הטענה בכל הנוגע לתקופת השירות של ב"כ הנתבעת במילואים נתמכה ברשימת תשלומי מילואים. עוד טענה הנתבעת כי ביום 10/8/14 נשלחה על ידי בא כוחה לגזברות בית המשפט בבית שאן כדי להפקיד את הסך של 8,000 ₪ אולם הדבר לא הסתייע בשל בעיה טכנית. במסגרת הבקשה להנפקת שובר הוסבר כי כיוון שהתיק לא עודכן על ידי מזכירות בית המשפט בחיפה, לא ניתן לבצע הפקדה.

5.בהתאם להחלטת הביניים מיום 28/9/14, הפקידו הנתבעים בקופת בית המשפט 9,000 ₪ כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין.

6.ביום 1/10/14 הגיש ב"כ התובע תגובה במסגרתה הוא מתנגד לבקשה. נטען ובצדק כי לא מדובר בפסק דין שניתן בהעדר הגנה אלא בפסק דין המיישם החלטה שניתנה לאחר דיון במעמד הצדדים. נטען כי לא ברור מדוע הנתבעת המתינה עד הדקה ה – 90 כדי לפנות למזכירות בית המשפט לקבלת שובר. נטען כי לא ברור האם הנתבעת פנתה בכלל למזכירות בית המשפט שכן אינה נוקבת בשם המזכירה עימה שוחחה ומציינת מועד במהלך הפגרה כאשר אתר נט המשפט היה מושבת. עוד נטען כי לא ברור מדוע הבקשה להארכת מועד לביצוע ההפקדה לא טופלה על ידי עורכי דין אחרים ממשרד ב"כ הנתבעים. ב"כ התובע מפנה להחלטה של מותב זה בתיק 53342-12-10 בה נקבע כי ככלל לא ניתן לשנות החלטה הקובעת מועד להפקדת פקדון כתנאי למתן רשות להתגונן אלא בהסכמה או במסגרת הליכי ערעור.

7.התגובה הומצאה לב"כ הנתבעים ביום 1/10/14 ולא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל תוך חיוב הנתבעים בהוצאות התובע מהטעמים שיפורטו להלן.