ת"ת 32006-10-15 אבעאד: הדרכה,ייעוץ ומחקר יישומי בע"מ נ' מועצה מקומית כפר-כנא - התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס' 5064290515

ביום 26/1/2016 ניתן פס"ד בהעדר התייצבות המבקשת לדיון אליו זומנה כדין, עפ"י החלטה מיום 19/10/2015.

למחרת היום, הגישה המבקשת בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב הליכי הוצל"פ (14 עמודים).

הבקשה נסמכת בתצהיר היועץ המשפטי של המבקשת המצהיר, כי לא ידע על מועד הדיון ולא זומן אליו.

עוד מוצהר ע"י המצהיר שהוא גם בא כוחה של המבקשת בתיק זה, כי לא קיבל את ההחלטה מיום 3/12/2015 אשר בה נקבע דיון ליום 26/12/2016 (ראה סעיף 4 לתצהיר, כך במקור – ש.ר).

עוד מצהיר ב"כ המבקשת, כי לא ידע על משלוח הודעת פקסימיליה והשולח אותה לא וידא קבלתו ומכאן ברור, כי משלוח פקס כטענת ב"כ התובעת אינה מהווה מסירה כדין.

ב"כ המבקשת מצהיר, כי לא מסר את כתובת הדואר אלקטרוני שלו למזכירות ביהמ"ש וההחלטה לא נמסרה למשרדו ו/או ממשרדו לא הודיע לו ו/או לפקידתו למשלוח ההחלטה בפקס.

סעיף 8 מצהיר ב"כ המבקשת בזו הלשון: "...ברישומי מזכירות ביהמ"ש הנכבד ההחלטה לא מופיע מסירה למעני המצוין בכותרת כת בי בידין שלי כפי שמסרתי לביהמ"ש הנכבד, רשום שנשלחה לדואר אלקטרוני מייל כאשר אנוכי לא מסר אותו למזכירות בימ"ש נכבד זה, הוא ציין כתובתו בכותרת של כתב בי דין הראשון שהגיש וביפוי הכוח, שם לא מופיע הדואר האלקטרוני".

המצהיר קובע גם, כי אין משלוח ההחלטה באמצעות דואר אלקטרוני מהווה מסירה כדין.

באשר לסיכויי הגנתם של המבקשים מוצהר, בסעיף 11, כי ההגנה מפורטת בבקשה ובתצהיר ובסעיף 47 העוקב לסעיף 11 בתצהיר, כי "...למבקשת טענות הגנה כבדות משקל כנגד התביעה..."