ת"ת 31870-02-14 אב-און אריזות יבוא והפצה בע"מ נ' מאיספא 1 (2005) בע"מ

התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב, וטענה כי סיפקה לנתבעת סחורה ושירותים, אלא שהנתבעת לא שילמה עבורם.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן, וטענה כי נודע לה על התביעה בעת ביצוע עיקול רישום מקרקעין בתיק ההוצאה לפועל, ולגופו של עניין, טענה כי עובד לשעבר של הנתבעת בשם מר גוטנייר הציג עצמו כנציג של החברה ואף חתם על ערבות אישית, ללא ידיעתו וללא אישורו של מר בוהדנה, שהוא מורשה החתימה היחיד בשם החברה, ולא אישר לחתום ולהתחייב בשם החברה, וכן טענה החברה כי מעולם לא קיבלה סחורה מהתובעת.

הנתבעת טענה כי כרטסת התשלומים נערכה ללא מען, וללא שם נכון של החברה הנתבעת.

בדיון נחקר מנהל הנתבעת על תצהירו, והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובסיכומים, אני קובעת כי יש מקום להארכת המועד להגשת ההתנגדות, אשר הוגשה על ידי הנתבעת.

אמנם, התובעת טוענת כי אזהרת ההוצאה לפועל נמסרה לנתבעת ביום 18/04/12, אולם התובעת מודה כי ניתנה לנתבעת אורכה של 30 יום להגשת התנגדות, במידה ומר גוטנייר יפר את הסדר החוב שנחתם עימו.

התובעת טוענת כי שלחה לב"כ הנתבעת פקס והודיעה לו כי ההסדר הופר, אולם לא צורף לסיכומים עותק הפקס, ולא ראיתי בתיק מכתב שנשלח בהודעה לנתבעת כי ההסדר עם מר גוטנייר הופר.

בנסיבות אלה, יש מקום למתן אורכה להגשת ההתנגדות, עד ליום הגשתה בפועל.

לגופו של עניין, הגנתה של הנתבעת כנגד התביעה הינה הגנה אפשרית, גם אם קלושה.