ת"ת 31504-10-16 ישראכרט מימון בע"מ נ' ברנד
|
בת"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
31504-10-16
6.7.2017 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת/המשיבה: ישראכרט מימון בע"מ |
הנתבע/המבקש: משה ברנד |
| החלטה | |
|
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב אשר הוגשה על ידי המשיבה בגין חיובים שבוצעו בכרטיסי האשראי של המבקש, לרבות ריביות ועמלת מכתב התראה, ובסך כולל של 7,989 ₪.
המבקש הגיש התנגדות לביצוע התביעה ובקשה למתן רשות להתגונן ועיקריה מבוססים על שני נדבכים: כתב התביעה והאזהרה לא הומצאו למבקש במסירה כדין; כישלון תמורה וביטול העסקאות מושא החיובים שביסוד התביעה והכחשה גורפת של נטילת הלוואה דרך המשיבה.
ביום 26.3.17 התקיים דיון בבקשה ובאי כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט שלא לנהל חקירות ובהתאם הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.
בתצהירו ובסיכומיו טוען המבקש כי כתב התביעה והאזהרה לא הומצאו לו ועל כן לא ידע על ההליכים שננקטו כנגדו. לפי גרסתו, הוא אינו מתגורר מזה שנים בכתובת בה בוצעה המסירה, לכאורה, ואף המשיבה מודעת לעובדה כי הוא החליף בשנים האחרונות מספר כתובות מגורים על רקע מצב בריאותי כלכלי ואישי קשה. כתימוכין הציג המבקש תדפיסי חשבון שנשלחו לו על ידי המשיבה, עובר לביצוע ההמצאה (בשנים 2014 ו-2015), לכתובת אחרת.
המשיבה מתנגדת להגשת התדפיסים וטוענת כי מדובר בהרחבת חזית משעסקינן במסמכים שלא הוגשו במסגרת ההתנגדות. כמו כן מוסיפה המשיבה כי לא הובא טעם מיוחד לאיחור בהגשת ההתנגדות ומטעם זה, לבדו, יש לדחותה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|