ת"ת 31318-05-16 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' הייב

בעניין: תגובת התובעת

עיון בבקשות הנתבעת ובתגובת התובעת מלמד כי יש מקום לברר את טענות המבקשת, וכי הן מציגות הגנה ראויה לבירור לפחות לחלק מסכום החוב בתיק ההוצל"פ.

התיק נפתח בלשכת ההוצל"פ ביום 3/6/09 לגביית חוב בסך 6,893 ₪, שבא לידי ביטוי בדו"ח מצב חוב מיום 6/8/08 (קיים הפרש בין חיבור החיובים בסך 1,931 ו-4,628 ₪, סה"כ 6,559 ₪, וניתן לשער כי מדובר בהפרשי הצמדה וריבית).

בפתיחת התיק דווח על תשלומים בסך 2,040 ₪.

הנתבעת התגוננה בטענה לפיה הגיעה להסדר עם משרד עוה"ד שייצג את התובעת לפני כן, ושילמה את החוב. לבקשתה צירפה הנתבעת קבלות על התשלומים הבאים:

1,020 במזומן ביום 16/11/08, 2,040 ₪ בשני צ'קים שווים לז.פ. 15/12/08 ו-15/1/09, תשלום בסך 1,810 ₪ ביום 26/6/11 ותשלום בכרטיס אשראי בסך 16 ₪ ביום 16/11/09. סכום התשלומים מסתכם נומינלית ב4,886 ₪, סכום הנמוך מהחוב בשנת 2008, ואפילו מהסכום, שהנתבעת טוענת כי הוסכם עם עו"ד חלבי.

התובעת מאשרת קבלת התשלומים, אך טוענת כי הנתבע לא עמדה בהסדרים, שהוצעו לה אלא רק בחלקם, כי התשלומים עודכנו בתיק במועד תשלומם, וכי יתרת החוב בתיק ההוצל"פ עומדת בעינה. לתגובה צורף תצהיר אך לא צורפו מסמכים.

סכום התשלום היחיד, שבוצע לכאורה לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ, הינו זה ששולם ביום 26/6/11 בסך 1,810 ₪, ו-16 ₪ ביום 16/11/09. במידה וסכומים אלה לא הופחתו מהחוב בתיק ההוצל"פ, תבצע התובעת הקטנת קרן בערך יום התשלום, ותגיש על כך אסמכתא, אחרת מדובר בטענת "פרעתי", שאינה בסמכותי. יש גם לבדוק האם בפתיחת תיק ההוצל"פ בוצעה הקטנת הקרן שב"כ התובעת הצהיר עליה בבקשת הביצוע בסך 2,040 ₪. נמצא כי המחלוקת היחידה הדרושה בירור הינה ביחס לתשלום אחד בסך 1,020 ₪, ששולם בנובמבר 2008, ולא הוקטן בתיק ההוצל"פ.

התובעת תגיש תגובה משלימה, בצירוף דף חשבון לתיק ההוצל"פ מפתיחתו ועד היום, תסמן את זיכוי כל אחד מהתשלומים, ותשיב לשאלת התאמת סכום בסיס החוב בגינו הוגשה התביעה לסכום החוב שנותר בעת פתיחת התיק. התגובה המשלימה תוגש עד ליום 30/6/16.