ת"ת 31256-09-16 סלקום ישראל בע"מ נ' טרביה

מאחר שעסקינן בתובענה על סכום קצוב, אזי מאחר שההתנגדות לביצוע התובענה הוגשה בלשכת ההוצל"פ בחיפה - הדיון בה יתקיים בבית משפט זה [ ראו: בר"ע (י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ ( מיום 19/7/07).

עיינתי בכתב התביעה ובהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן:"ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבע רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבע הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבע הנוגעות לחוב הנטען, לתשלומים שבוצעו על ידו ולמכתב ההתראה אשר לגרסתו לא התקבל אצלו.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות (ראו דברי כבוד השופט רובינשטיין בענין ששון הנ"ל).

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

אשר על כן, ניתנת לנתבע רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין .

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר , ובהתאמה, ניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1.התובעת תתאים כתבי טענותיה עד ליום 23/11/16 ותפעל לתשלום הפרשי האגרה.