בת"ת
בית משפט השלום כפר סבא
|
31136-12-14
21/06/2015
|
בפני הרשם:
איתי רגב
|
| - נגד - |
מבקש:
דניאל לב
|
משיבה:
אוניברקול צבעים בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשת המבקש להתיר לו להתגונן בפני תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה. על פי כתב התביעה, אשר הוגשה כנגד המבקש וכנגד חברת יוגב מיכל שירות וסחר בע"מ (להלן: "החברה"), הזמינה החברה מן המשיבה סחורה והמבקש חתם על ערבות אישית להתחייבויות החברה. משלא שילמה החברה את חובה למשיבה, הוגשה התביעה.
המבקש טוען כי לכתב הערבות נוסף תנאי מתלה ולפיו לא ניתן יהיה לדרוש ממנו תשלומים בטרם ימוצו הליכי הגביה כנגד החברה. משנתבעו המבקש והחברה יחד, טוען המבקש, יש בכך כדי ללמד על כך שהליכי הגביה כנגד החברה טרם מוצו ועל כן – טרם התגבשה חבותו של המבקש אל מול המשיבה.
הצדדים התייצבו לדיון בפני היום, והמבקש נחקר על תצהירו.
ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.
ב"כ המבקש חזר על הטענה כי המשיבה היא שהפרה את ההתחייבות למצות את ההליכים כנגד החברה, וטען כי המבקש כלל לא נחקר על כך. ב"כ המשיבה טענה, מנגד, כי לעמדתם המדובר בנסיון לדחות את הקץ – כאשר החברה אינה פעילה עוד.
בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):
"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "
זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:
"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).
בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן