ת"ת 30506-05-14 עירית ירושלים נ' איצקוביץ

בפני התנגדות לביצוע תביעה.

עסקינן בתביעה בגין חוב ארנונה המתייחס לשנים 2004-2005. בתצהירו מעלה המבקש טענת התיישנות ושיהוי ניכר. המבקש טוען כי לא הומצאו לידיו דרישות תשלום והתראות עד ליום 30.07.12. לא זו אף זו, המבקש קיבל שני מכתבים מהמשיבה אשר באחד מהם מציינת כי אין לו כל חוב עבור שנים קודמות ובשני מציינת חוב זעום בסך 270 ₪. המכתבים כאמור, מעידים על ידיעת המשיבה את מענו לנמצאת דבר דואר של המבקש. עוד טוען כי המשיבה ידעה את מספר זהותו אשר הופיע על גבי חוזי השכירות שנמסרו לה.

בסיכומיו לאור הדיון בבקשה חוזר המבקש על טענותיו בהתנגדותו.

מנגד טוען בא כוח המשיבה כי מאחר שחיוב הארנונה נעשה באופן רטרואקטיבי בשנת 2011 לא חלה התיישנות. בחקירתו הודה המבקש כי לא עדכן את העירייה בשינוי מעמדו האישי (מעולה חדש לאזרח) ועל כן מאחר והיפר את הוראות החוק, מדובר בהתיישנות שאינה מדעת (ס' 288, 331 לפקודת העיריות [נוסח חדש], וחוק עדכון כתובת תשס"ה-2005). כמו גם, יוטעם כי טענת ההתיישנות נדחתה על ידי מנהל הארנונה. הנספחים שצרף המבקש הכוללים את מספר זהותו של המבקש נמסרו לתובעת רק בשנת 2011 ואילו נמסרו קודם לכן מסמכים אלה וכן היה מעדכן את מעמדו האישי, היה באפשרות המשיבה להטיל עיקולים מנהליים ובכך לעצור את מרוץ ההתיישנות לכאורה של החוב. באשר למכתבים שקיבל מהמשיבה ייטען כי, מתייחסים לחשבון אחר.

כתגובה מעלה ב"כ המבקש כי המכתבים מעלים מספר נכס זהה וכי המבקש אינו אמור לדעת שיש לו חוב אם המשיבה כותבת לו שאין.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של המבקש בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.

לאחר השלמת הצדדים את המסמכים כאמור, הבקשה לדחיית התביעה על הסף תועבר להחלטת שופט, בהתאם לתקנה 101(א) לתקנות.