ת"ת 30378-02-16 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אבן צור

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן מפני תביעת המשיבה ובה טען טענות שונות כנגד החוב בתיק.

ביום 12/4/16 התקיים דיון בתיק ולאחר דיון לא פורמלי ושמיעת טענות המשיבה וכן המצאת מסמכים מצידה, נקבע כי המבקש יודיע האם הינו עומד על טענותיו, לאור הסכמת המשיבה לוותר על חלק מהחוב (בתנאי שתהיה הסכמה כוללת לסגירת התיק) ובמידה ויחליט לעמוד על בקשתו, ימציא תיעוד על ניוד הקו , כפי שנטען על ידו.

המבקש ביקש, וקיבל, ארכות להגשת תגובתו ואף קיבל מסמכים שונים מאת המשיבה, עד אשר נקבע, ביום 14/6/16, כי תגובתו תוגש ללא ארכות נוספות.

המבקש הגיש הודעה ובה הוא מסביר מדוע יש ליתן לו רשות להגן. למרות ההחלטה מיום 12/4/16, לא הוגשה כל ראיה לניוד הקו הנטען.

לאחר שעיינתי בבקשות המבקש ותשובות המשיבה וכן לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים ביום 12/4/16, סבורני כי למרות שהגנתו של המבקש נחזית, בשלב זה, כהגנה קלושה, יש מקום להעניק למבקש את יומו בבית המשפט וליתן למבקש רשות להגן מפני התביעה, כנגד הפקדת סך של 1,400 ₪, לאור הגנתו הקלושה.

למבקש טענות כנגד החוב אולם למרות חשבוניות ומסמכים שהומצאו לו, לא ניתן להבין מבקשתו מדוע אינו חב את החוב בתיק ואת התייחסותו למסמכים שהומצאו לו, לרבות בדיון, אשר יש בהם כדי לסתור את טענותיו. המבקש אף הודיע כי ימציא אישור על ניוד הקו כך שיוכח כי חוייב בכפל, אולם לא עשה כן.

לאור האמור לעיל, על המבקש להפקיד סך של 1,400 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 יום מהיום (ימי הפגרה יכללו במניין הימים). לאחר הפקדת הפיקדון יינתנו הנחיות בנוגע לניהול התיק.

תזכורת מעקב ליום 5/8/16.