ת"ת 29702-08-14 סעיד נ' טרבלסי

בפני התנגדות לביצוע תביעה.

עסקינן בתביעה בגין שכר טרחת עו"ד.

בתצהירו מעלה המבקש כי חתם על הסכם שכר הטרחה מאחר בתוך לחץ שאם לא היה עושה כן, המשיבה לא הייתה פועלת לסיומו של התיק בפשרה והיו נותרים עיקולים על משכורתו וחשבונות הבנק שלו.

כידוע , על המבקש רשות להתגונן להיכנס לפרטי הגנתו, ואין להסתפק בטענות כלליות הנטענות בעלמה. כפי שנפסק בע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק מזרחי המאוחד בע"מ, פ" ד מה(1), 66, עמ' 70-71:" על אף כללים קפדניים אלה אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר מובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך לחוכא ואטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן. תנאים אלה סוכמו בפסיקת בית המשפט לאמור: "לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו...כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' "".

סבור הוא שלא מגיע למשיבה שכר טרחה עבור עבודתה וטענתו כי חתם על שכר הטרחה מתוך לחץ נטענת בעלמה. באופן כללי וסתמי, שכן ברור לכל כי ישנם מצבים רבים שאדם מבקש שרותיו של עורך דין מאחר ונתון במצב מסוים של לחץ ועורך הדין לא יפעל לקידום ענייני לקוחו מבלי שיקבל על כך את שכרו. אשר על כן, הגעתי לכלל מסקנה שעסקינן בהגנה דחוקה ביותר הגובלת בהגנת בדים. לנוכח האמור, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי מכוח תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולהתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך מלוא סכום התובענה. לא יופקד הסכום בתוך 30 יום, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תנתן למבקש רשות להתגונן והתביעה תועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ה, 09 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: