ת"ת 29653-05-16 הוט מובייל בע"מ נ' חיים פוזנר שרותי רכב בע"מ

התנגדות החייבת הוגשה בלשכת הוצל"פ חדרה, רשם ההוצל"פ הורה על העברתה לבימ"ש זה.

המבקשת עותרת להעברת ההתדיינות אל בימ"ש השלום מחוז המרכז (פתח תקוה).

בחירת בית המשפט המוסמך לדון בהתנגדות לביצועה של תביעה, מסורה למגיש ההתנגדות: ירצה יגישנה בלשכת ההגשה של בקשת הביצוע (בכך יקנה סמכות מקומית לבימ"ש זה) ירצה- יגישנה בלשכה שליד ביהמ"ש המוסמך מקומית, אשר לשיטתו, אליו צריך היה להגיש נגדו תובענה בסד"מ. ראו בר"ע (ירושלים) 975/09; טכנוקריט (1992) בע"מ נגד כ.ס.מ הנדסה ובניין בע"מ, [מאגר נבו, פ"ד מיום 19/07/2009].

ראו גם, רע"א 3633/10; ויטרום 88 (98) בע"מ נגד פ.ת. פאנת בע"מ, החלטת ביהמ"ש העליון, מיום 12.7.2010 – [מאגר "נבו"]:

"....מכאן, כי בעוד שלמגיש התנגדות לתביעה לסכום קצוב נתונה הבחירה היכן להגיש את התנגדותו, כאשר בחירה זו אמורה להיעשות בהתאם לבית המשפט שהוא סבור שלו הסמכות המקומית, הרי למגיש התנגדות לתביעה לביצוע שטר אין בחירה כאמור, והוא יכול להעלות טענה כאמור רק לאחר הגשת ההתנגדות והעברתה לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה הבקשה לביצוע השטר..."

עם זאת, זכותם של הצדדים להסכים על סמכות מקומית אינה שנויה במחלוקת ומוכרת בדין. הזוכה ציינה בתשובתה, כי מסכימה היא להעברת ההתדיינות למחוז המרכז, ולו על מנת שיתמקדו הצדדים בבירור המחלוקת ולא בסוגיות אחרות.

דעתי כדעת המשיבה.

הדיון הקבוע בפני ביום 21/09/2016 – מ ב ו ט ל.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות; באלו יישא כל צד בעצמו, לפי שעה.