ת"ת 29276-08-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ביטון

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 23.6.14.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בנימוקי הבקשה לביטול פסק הדין עולה כי המבקש ידע על מועד הדיון, אך לא התייצב אליו בשל סיבות רפואיות, כפי שפורט בבקשה – וזאת ללא בקשה מוקדמת ואף ללא מסירת כל הודעה לבית המשפט או לצד שכנגד. משכך, הוא אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, וזאת בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש.

משיוגש לתיק בית המשפט אישור על תשלום ההוצאות לידי ב"כ המשיבה, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון על פי יומן בית המשפט. לא ישולמו ההוצאות עד ליום 20.9.14, יוותר פסק הדין על כנו. עד למועד זה (20.9.14) יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל בתיק.

עוד מומלץ, כי הצדדים יבואו בדברים בנסיון לצמצם ואף לפתור את המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט, נוכח מכלול נסיבותיה, כמפורט בכתבי בי הדין.

ההחלטה תישלח לצדדים.