ת"ת 29070-07-16 מ. מ. פרדס-חנה-כרכור/ועדה מקומית נ' פרדה

לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה להארכת מועד. 

לנתבע ניתנה הזדמנות לתקן את התצהיר, לנמק את האיחור בהגשת הבקשה ולפרט את הגנתו, אך הוא לא עשה כן. המבקש גם לא הפקיד את הסכום, שנקבע בהחלטתי מיום 14/7/16.

בנסיבות אלה אני קובעת כי המבקש לא הציג כל נימוק לאיחור משמעותי בן מעל שנה בהגשת הבקשה, לאור מועד מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ, 4/3/15.

המבקש גם לא הציג הגנה בפני החובה לשלם את הארנונה בשנים 2012-2013 בגין הנכסים, המסומנים אצל המשיבה במס' 125110025, חנות במרכז מסחרי, ובמס' 125110027, מחסן באותו מקום. המבקש הציג חוזה שכירות לנכס אחר בתחומי עיריית חדרה (רח' רוטשילד 14) מיום 15/5/12 עד ליום 14/5/13, אך החוזה מתייחס בסעיפים שונים למגורים ולחנות. המבקש טען כי העובדה ששכר מקום אחר מעידה כי אינו יכול להתגורר בשני מקומות בו זמנית, אך מאחר ולא ניצל את ההזדמנות לתקן את תצהירו, נמצא תצהירו כללי וסתמי, והטענה בדבר מגורים בשני מקומות אינה רלוונטית לתביעה בגין ארנונה לחנות ומחסן.

המבקש לא צירף כל אסמכתא על תשלום למשיבה, וניתן לראות בנספחי כתב התביעה כי המבקש שילם רק עבור השנים שעד סוף שנת 2011, ולא שילם כל סכום בשנת 2012, אף שגם לפי טענתו החזיק בנכס לפחות עד אמצע השנה. החשבונות של חברת החשמל, שצורפו, אינם מעידים על תשלום אלא על חובות, שנצברו עקב אי תשלום שלושה חשבונות דו חודשיים עד ליום 22/6/12.

במיוחד לא טען המבקש כי הודיע למשיבה על הפסקת ההחזקה, כנדרש בסעיף 325 לפקודת העיריות [נוסח חדש]:

"חדל אדם ביום מן הימים להיות בעלם או מחזיקם של קרקע או של בנין שהוא חב עליהם בארנונה לפי הוראות הפקודה, ימסור הוא או נציגו הודעה על כך בכתב לעיריה ולאחר מכן לא יהיה חייב בשיעורי ארנונה נוספים; אין האמור גורע מחבותו בשיעורי הארנונה המגיעים מלפני מסירת ההודעה".

כתוצאה מכך ממשיך הוא להחשב כ"מחזיק", כאמור בסעיף 326 לפקודה:

"...כל עוד לא ניתנה הודעה כאמור, יהיו המוכר, המעביר או המשכיר חייבים בארנונה שהקונה, הנעבר או השוכר היו חייבים לשלם ולא שילמו...".